Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-820/2021 от 29.06.2021

Копия

Дело № 1-820/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Негодиной Е.В., подсудимого Егорова С.В. и его защитника Голубцовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Егорова Станислава Владимировича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Егоров С.В. с марта 2013 года по 06 июня 2021 года умышленно в целях использования хранил заведомо поддельное водительское удостоверение ... от 05 марта 2013 года, оформленного на его имя, являющегося официальным документом и предоставляющим право управления транспортным средством, по месту своего жительства по .... После этого, Егоров С.В., умышленно использовал данное заведомо поддельное водительское удостоверение ..., управляя автомобиля «Subaru Impreza» (г/н ...) около 15.00 часов 06 марта 2021 года и став участником дорожно – транспортного происшествия по ул.Мичурина – 8 в г.Томске, при оформлении дорожно – транспортного происшествия предоставил данное водительское удостоверение ... в ГИБДД по ул.Иркутский тракт - 79 в г.Томске, где оно было изъято около 19.45 часов 06 марта 2021 года.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым С.В. умышленного преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, Егоров С.В. не судим, работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, он признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления внес добровольное пожертвование, путем дачи показаний оказал активное содействие расследованию преступления, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – внесение добровольного пожертвования в детский фонд.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Егорову С.В. наказания в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Егорову Станиславу Владимировичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Егорова Станислава Владимировича являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения Егорова С.В. в виде обязательства о его явке.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Егорова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                                  

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-820/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.