Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-257/2020;) от 18.09.2020

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре секретарь,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Панасенко А.Л.,

представителя потерпевшего – Горелова А.А., действующего на основании доверенности,

защитников – адвокатов Илющенко И.А., предъявившей удостоверение и ордер, Трушина С.В., предъявившего удостоверение и ордер,

    подсудимых Спиридонова А.В., Зотова Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Спиридонова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

Зотова Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. группой лиц по предварительному сговору произвели незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зотов Ю.Ю. и Спиридонов А.В. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «береза», в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла Зотов Ю.Ю. и Спиридонов А.В., на мотоцикле последнего марки «Урал», без государственного регистрационного знака, под управлением Спиридонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, прибыли на территорию выдела 18 квартала № <адрес>, расположенного в 2,5 километрах от <адрес>, где, не имея предусмотренных действующим законодательством разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, в нарушении п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30, ст. ст. 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», Спиридонов А.В. действуя единым умыслом с Зотовым Ю.Ю. при помощи своей бензопилы марки «Хютер», спилил сырорастущие деревья породы «береза» в количестве 2 штук, общим объемом 1,52 куб. м.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, согласно распределенным ролям Спиридонов А.В., удерживая свою бензопилу марки «Хютер», а Зотов Ю.Ю. удерживая вторую бензопилу Спиридонова А.В. марки «Хютер», действуя единым умыслом, приступили к раскряжевке спиленных деревьев.

Таким образом, Спиридонов А.В. по предварительному сговору с Зотовым Ю.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы «береза» объёмом 1,52 куб. м, находящихся в федеральной собственности и расположенных в защитных лесах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», своими умышленными и незаконными действиями Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. причинили лесному хозяйству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб на сумму 9 278 рублей, что является значительным размером.

Подсудимый Спиридонов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом Спиридонова А.В. от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что он вину признает полностью, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов решил заготовить себе дров для бани и попросил Зотова Ю.Ю., который временно живёт у него, съездить с ним в лес, где спилить 2 берёзы, Зотов Ю.Ю. согласился. Документов на заготовку древесины у него не было, о чём Зотов Ю.Ю. знал. У Зотова Ю.Ю. также документов на заготовку древесины не было, о чём ему было известно. Ранее он сам никогда дрова не заготавливал, всегда покупал, Зотов Ю.Ю. также. Ему известно, что очередь на выдачу делян для заготовки дров очень большая. Взяв <адрес> своих бензопилы «Хютер», и все необходимое для бензопилы, он с Зотовым Ю.Ю. на своём мотоцикле «Урал» поехали в берёзовый лес, расположенный примерно в 2,5 км от <адрес>, вблизи бывшей фермы, по полевой дороге. Примерно в 15 часов 30 минут он въехал в указанный берёзовый лес, вблизи оставил мотоцикл. После этого он и Зотов Ю.Ю. взяли по бензопиле, а также бензин с маслом и подошли к понравившимся им 2 деревьям породы «Берёза», стволы которых были ровные и решили спилить. Каждое дерево было диаметром примерно 28 см на уровне груди, сырорастущее. Он взял бензопилу чёрного цвета с красным натяжителем цепи (он от другой бензопилы), а Зотов Ю.Ю. взял бензопилу с чёрным натяжителем. Он подошёл и спилил берёзу, которая располагалась ближе к мотоциклу. В это время Зотов Ю.Ю. был у второй берёзы расположенной рядом. У Зотова Ю.Ю. бензопила работала плохо, поэтому тот дерево не спиливал. Он, спилив первое дерево, подошёл к Зотову Ю.Ю. и спилил вторую берёзу. Поле этого он приступил к раскряжовке первого спиленного им дерева на чурки, а Зотов Ю.Ю. продолжил мучиться с распиливанием второго дерева на чурки, но у того так в итоге ничего и не получилось. Зотов Ю.Ю. даже одну чурку отпилить не смог, так как пильное полотно всё время уходило в сторону. В это время к ним подъехали сотрудники лесной охраны и сотрудники полиции. Представитель лесной охраны представился и спросил документы на заготовку древесины, он сказал, что документов у них нет, что в лесничестве очень большие очереди на выписку древесины. При этом он и Зотов Ю.Ю. сразу рассказали, что спилили только 2 находящихся рядом с ними дерева породы «Берёза». Ранее он в данном лесу, да и в других незаконно лес не заготавливал. Вывозить чурки он планировал на своём мотоцикле «Урал», считал, что раза за 4-5 он бы их перевёз. Планировал он спилить именно 2 дерева, которые за 5 рейсов, точно бы перевёз. Его бензопилами, больше и не спилить, так как они в плохом состоянии. Мотоцикл «Урал» он приобрёл лет 10 назад у жителя <адрес>, за 5000 рублей. Мотоцикл уже был без документов и без гос. номеров. Он особо на нём никуда не ездил, после незаконной рубки мотоцикл у него изъяли сотрудники ГАИ, так как никаких документов на мотоцикл у него не было. Причинённый лесному хозяйству ущерб он возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 149-152, 182-184).

После оглашения данных показаний, Спиридонов А.В. их подтвердил, вину признал полностью, ущерб возместил, сожалеет, что совершил преступление.

Подсудимый Зотов Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом Зотова Ю.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что вину признает полностью и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Спиридонов А.В. предложил ему съездить с лес и спилить 2 берёзы, он согласился. Он знал, что документов на заготовку древесины у них нет. Кто конкретно, что будет делать, они не обговаривали, он ехал в качестве помощника. Они взяли с собой дома, принадлежащие Спиридонову А.В.: 2 бензопилы «Хютер», и все необходимое для пил, и на мотоцикле «Урал» Спиридонова А.В., под управлением последнего поехали по полевой дороге в берёзовый лес, расположенный примерно в 2,5 км от <адрес>, вблизи бывшей фермы. Вблизи данного леса покос Спиридонова А.В., поэтому посовещавшись, они решили поехать именно в этот лес. Приехали они в лес примерно в 15 часов. Оставив мотоцикл, увидели две ровные березу и решили их спилить. Каждое дерево было диаметром примерно 30 см на уровне груди, сырорастущее. Спиридонов А.В. спилил обе берёзы, поле чего, стали распиливать деревья на чурки. Спиридонов распиливал первое дерево, а он второе. Однако у него не получилось отпилить ни одной чурки, поскольку цепь уходила в сторону. Во время данной распиловки к ним подъехали сотрудники лесной охраны и сотрудники полиции. Он и Спиридонов А.В. сразу рассказали, что они спилили только 2 находящихся рядом с ними дерева породы «Берёза» и что документов на заготовку у них нет. Причинённый ими ущерб возмещен. Вину признаёт в содеянном раскаивается (л.д.155-158, 202-203).

После оглашения данных показаний, Зотов Ю.Ю. их подтвердил, вину признал полностью, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимых, допросив свидетелей, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, находит вину Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимых о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, вина Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Горелова А.А., из которых следует, что он работает и.о. начальника отдела лесных отношений – лесничим по Мирновскому лесничеству Министерства экологии и природных ресурсов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он с водителем Свидетель №5, сотрудниками Мирновского лесничества: Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле УАЗ с надписью «Лесная охрана» совершали патрулирование территории Мирновского лесничества в районе <адрес>. Работая по другому факту он, с указанными сотрудниками и оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4 на автомобилях прибыли на указанный ФИО 1 участок местности в берёзовом лесу, расположенный примерно в 2,5 км. от <адрес>. Им установлено, что это выдел 18 квартал 282 Долговского лесохозяйственного участка урочище «Завет Ленина» Мирновского лесничества. Как только они вышли из машин на данном участке, и приступили к осмотру места незаконной рубки, он услышал звук работающей бензопилы на вершине данного участка, который не просматривался. Проехав на автомобиле метров 100, он увидел 2-х незнакомых мужчин: Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю., каждый из которых был у сваленного дерева породы «берёза» и распиливал ствол на чурки. Подъехав к ним, он представился и попросил документы на заготовку древесины. В ходе общения было установлено, что документов у них нет. В основном общение шло со Спиридоновым А.В., который пояснил, что он с Зотовым Ю.Ю. решили заготовить для собственных нужд дрова, для чего приехали на мотоцикле «Урал» в данный лес и спилили 2 берёзы, у которых и были застигнуты, другие деревья не пилили, ранее в данном лесу не были. При этом Спиридонов А.В. пояснял, что возить берёзовые чурки собирались на данном мотоцикле. У Спиридонова А.В. и у Зотова Ю.Ю. были бензопилы «Хютер» в корпусе комбинированного цвета жёлтого и чёрного. Вблизи спиленных ими 2-х берёз и 2-х пней от них, было ещё 7 пней, у которых были верхушечные части, ветки деревьев породы «Береза» со свежей, зелёной листвой, такой же, как на деревьях спиленных Спиридоновым и Зотовым, стволов, чурок на месте не было. По виду опилок и листве считает, что незаконная рубка 7 деревьев породы береза была произведена в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. 2 дерева спилены ДД.ММ.ГГГГ, как указали Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. В ходе осмотра места данной незаконной рубки, совершённой Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю. выполнены замеры пней, пень одного дерева породы «берёза» в диаметре 42 см., пень второго дерева породы «берёза» в диаметре 37 см. С данных пней и комля были выполнены спилы.     Вред причинённый лесному хозяйству, в результате незаконной рубкой 2-х деревьев породы «береза» совершенной Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю. составил 9278 рубля. Из расчёта 92,78 рубля – это стоимость древесины по ставкам платы установленным государством, если бы рубка в данном месте производилась законным способом, 50 - это кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород диаметром более 16 см, исчисленная по 3-му разряду такс за единицу объема лесных ресурсов. Коэффициент 2 – учитывается при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, при этом возмещение вреда увеличивается в 2 раза. Согласно приложению № к приказу Федерального агентства лесного хозяйства в перечне лесных участков отнесённых к защитным лесам, эксплуатационным лесам на территории Мирновского лесничества <адрес> квартал 282 Долговского лесохозяйственного участка урочище «Завет Ленина» относится к защитным лесам;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает водителем в отделе лесных отношений по Мирновскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ после обеда сотрудники отдела лесных отношений по рабочим делам объезжали территорию Мирновского лесничества в районе <адрес>, группой в которой состояли и.о. начальника отдела лесных отношений Горелов А.А., инженер Свидетель №1 и инженер Свидетель №2, на служебном автомобиле УАЗ под его управлением. Около 17 часов они, а также сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 с ФИО 1 прибыли на участок местности расположенный в берёзовом лесу. примерно в 2,5 км. от <адрес>, в 18 выделе квартале 282 Долговского лесохозяйственного участка, урочище «Завет Ленина» Мирновского лесничества, где он увидел место незаконной рубки примерно 20 деревьев породы берёза. Как только он вышел из машины на данном участке, услышал, что со стороны верхней части данного квартала доноситься звук работающей бензопилы. После этого, они на автомобилях, проехав метров 100, увидели 2-х незнакомых мужчин (Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю.), каждый из которых был у сваленного дерева породы берёза и распиливал ствол на чурки. Горелов А.А. подошёл к Спиридонову А.В. и Зотову Ю.Ю., представился и попросил документы на заготовку древесины. Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. представились и сказали, что документов у них нет, не отрицали, что обнаруженные около них 2 дерева породы «Берёза» спилили они;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в отделе лесных отношений по Мирновскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она, и.о. начальника отдела лесных отношений Горелов А.А., инженер Свидетель №1 на служебном автомобиле УАЗ с надписью «Лесная охрана» под управлением водителя Свидетель №5 по рабочим делам объезжали территорию Мирновского лесничества в районе <адрес>. Работая по другому факту они совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли на указанный ФИО 1 участок местности, расположенный в берёзовом лесу, примерно в 2,5 км. от <адрес>, то есть в выдел 18 квартала 282 Долговского лесохозяйственного участка урочища «Завет Ленина» Мирновского лесничества, где увидели место незаконной рубки 20 деревьев породы берёза. Как только они приступили к осмотру, сразу услышали, что выше в данном выделе слышна работающая бензопила. После этого они все на автомобиле проехали метров 100 в верхнюю часть выдела, где увидели 2-х незнакомых мужчин (Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю.), каждый из которых был у сваленного дерева породы берёза и распиливал ствол на чурки. Горелов А.А. подошёл к ним, представился и попросил документы на заготовку древесины. Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. сказали, что документов у них нет, поясняли, что решили заготовить дрова для собственных нужд. В ходе осмотра места незаконной рубки совершённой Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю., были выполнены замеры пней, пень одного дерева породы «берёза» в диаметре составлял 42 см., пень второго дерева породы «берёза» в диаметре был 37 см. С данных пней и комля Свидетель №1 были выполнены спилы (л.д.125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает инженером в отделе лесных отношений по Мирновскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он, и.о. начальника отдела лесных отношений Горелов А.А., инженер Свидетель №2 на служебном автомобиле УАЗ с надписью «Лесная охрана» под управлением водителя Свидетель №5 по рабочим делам объезжали территорию Мирновского лесничества в районе <адрес>. Работая по другому факту они совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с ФИО 1 прибыли на участок незаконной рубки 20 деревьев породы берёза. Как только они приступили к осмотру, Свидетель №5 сказал, что выше в данном выделе слышна работающая бензопила и они все на автомобиле проехали метров 100 в верхнюю часть выдела, где увидели 2-х незнакомых мужчин, каждый из которых был у сваленного дерева породы берёза и распиливал ствол на чурки. Горелов А.А. подошёл к ним, представился и попросил документы на заготовку древесины. Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. сказали, что документов у них нет, поясняли, что решили заготовить дрова для собственных нужд. В ходе осмотра места незаконной рубки совершённой Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю., были выполнены замеры пней, пень одного дерева породы «берёза» в диаметре составлял 42 см., пень второго дерева породы «берёза» в диаметре был 37 см. С данных пней и комля мною были выполнены спилы (л.д. 128-130);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в состав следственно-оперативной группы. Около 17 часов выехал по сообщению на незаконную рубку. ФИО 1 показывал место незаконной рубки    сотрудникам отдела лесных отношений по Мирновскому лесничеству, ему и оперуполномоченному Свидетель №3, расположенное примерно 2,5 километра от <адрес> в берёзовом лесу. Выйдя из автомобиля, он увидел место незаконной рубки 20 деревьев породы берёза и услышал звук работающей бензопилы на вершине данного участка, который не просматривался. После этого все присутствующие проехали метров 100 в верхнюю часть участка, где он увидел 2-х мужчин, каждый из которых был у сваленного дерева породы берёза и распиливал ствол на чурки. Подъехав к ним, Горелов А.А. представился и составил с данными мужчинами разговор, попросив документы на заготовку древесины. В ходе общения было установлено, что документов нет. Один из мужчин представился Спиридоновым А.В., а второй Зотовым Ю.Ю. Он и Свидетель №3 предъявили документы, после чего им (Спиридонову А.В. и Зотову Ю.Ю.) были заданы вопросы, что они делают в лесу, на чём прибыли, сколько древесины незаконно заготовили, на чём намеревались её вывозить. Отвечал на вопросы в основном Спиридонов А.В., который пояснил, что совместно с Зотовым Ю.Ю. решили заготовить для собственных нужд дрова, для чего приехали на его мотоцикле «Урал» в данный лес и спилили 2 берёзы, у которых и были застигнуты. Спиридонов А.В. с Зотовым Ю.Ю. поясняли, что другие деревья не пилили и ранее в данном лесу не были. При этом Спиридонов А.В. пояснял, что возить берёзовые чурки они собирались на мотоцикле "Урал", который стоял недалеко от них. У Спиридонова А.В. и у Зотова Ю.Ю. были бензопилы «Хютер» в корпусе комбинированного цвета жёлтого и чёрного. Было установлено, что инициатором незаконной рубки и главным является Спиридонов А.В., а Зотов Ю.Ю. его помощник. В ходе осмотра места данной незаконной рубки, были произведены замеры всех пней. С пней и комля деревьев спиленных Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю. были выполнены спилы. Им и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён подворный обход жителей <адрес>, с целью получения информации о причастности ФИО 3 и Зотова Ю.Ю. к незаконной рубке остальных деревьев, однако никакой положительной информации получено не было. По месту жительства ФИО 3 и Зотова Ю.Ю. свежей древесины, а также следов сельскохозяйственной техники (трактора, телеги) обнаружено не было. При этом было установлено, что Зотов Ю.Ю. проживает не по месту регистрации, а у Спиридонова А.В. в летней кухне (л.д. 111-113);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 114-116);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что Спиридонов А.В. её супруг. ДД.ММ.ГГГГ она в 07 часов уехала на работу. Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. оставались дома, чем в течение дня они собирались заниматься, не говорили. В семье приобретением дров занимается Спиридонов А.В., при этом он дрова всегда покупал. В течение дня она несколько раз созванивалась со Спиридоновым А.В., так как тот оставался дома с детьми. Около 17 часов в ходе телефонного разговора Спиридонов А.В. ей сказал, что он с ФИО 4 решили самостоятельно заготовить для топки бани берёзовых дров, для чего у <адрес> спилили 2 берёзы и в этот момент были застигнуты сотрудниками полиции и лесной охраны. Ранее Спиридонов А.В. незаконную рубку не совершал (л.д. 159-160).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. в совершении указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением и.о. начальника отдела лесных отношений - лесничего по Мирновскому лесничеству Горелова А.А., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Мирновского лесничества Долговского лесохозяйственного участка, урочища «Завет Ленина», в квартале 282 выделе 18 обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Берёза» в количестве 29 штук, общим объёмом 19,15 метров кубических. В результате незаконной рубки лесному хозяйству причинён ущерб в размере 115 260 рублей (л.д. 8);

- план-схемой мест незаконной рубки лесных насаждений в выделе 18 квартала 282 Долговского лесохозяйственного участка урочища «Завет Ленина» Мирновского лесничества с указанием границ и координат мест незаконной рубки (л.д. 138);

- расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству, согласно которого расчёт ущерба по 2 деревьям породы «берёза» объёмом 1,52 куб.м., диаметром пня № см, диаметром пня № см, составил 9278 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба в результате незаконной рубки составила 9278 рублей (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами и фототаблицей, в котором осмотрено место незаконной рубки расположенное в берёзовом лесу в 2,5 километрах от <адрес>, в выделе 18 квартала 282 Долговского лесохозяйственного участка, урочища «Завет Ленина» Мирновского лесничества. Где у 2-х спиленных свежерастущих деревьев породы «Береза» застигнуты Спиридонов А.В. и Зотов Ю.Ю. С пней и комля спиленных деревьев изъяты спилы. Пень № диаметром 42 см, пень № диаметром 37 см. У спиленных деревьев обнаружено и изъято 2 бензопилы марки «Хютер», а также 5 литровая бутылка с жидкостью имеющей запах нефтепродукта (бензин), 3-х литровая канистра с жидкостью имеющей запах нефтепродукта (масло). Вблизи данного места незаконной рубки обнаружен мотоцикл «Урал» Спиридонова А.В., без гос. номера, с боковым прицепом в котором обнаружено: ключ и цепь для бензопилы, сложенная палатка в которой топор и 2 защитных чехла для цепей бензопил «Хютер». Данные чехлы и топор в ходе осмотра изъяты (л.д. 12-25);

- заключением эксперта №, о том, что на 2 спилах с пней деревьев породы «берёза» и на 2 спилах с деревьев породы «берёза» изъятых при осмотре места происшествия, на территории выдела 18 в квартале 282 урочища «Завет Ленина» Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества <адрес>, имеются следы распила.

Данные следы пригодны для сравнительного исследования только по общегрупповым признакам.

Для идентификации конкретного следообразующего объекта (инструмента) следы распила не пригодны.

Следы распила на спилах с пней деревьев породы «береза», на двух спилах с деревьев породы «береза», образованы инструментом для пиления, имеющим рабочую часть более одной режущей кромки, к числу которых относятся и пильные цепи, представленные на исследование вместе с бензопилами «HUTER BS-62».

Спил с дерева породы «береза» № и спил с пня дерева породы «береза» №, которые представлены на экспертизу, ранее составляли единое целое.

Спил с дерева породы «береза» № и спил с пня дерева породы «берёза» №, которые представлены на экспертизу, ранее составляли единое целое (л.д. 63-73);

    - чеком о возмещении вреда на сумму 9 278 рублей (л.д. 207).

Вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ в совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору на территории выдела 18 квартала № урочища «Завет Ленина» Долговского лесохозяйственного участка Мирновского лесничества <адрес> незаконно срубили 2 сырорастущих дерева породы «береза» объемом 1,52 куб. м, находящихся в федеральной собственности и расположенных в защитных лесах, чем причинили лесному хозяйству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб на сумму 9 278 рублей, что является значительным ущербом.

При доказанности вины подсудимых, суд квалифицирует действия Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и все обстоятельства по делу.

Совершенное Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю. преступления в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Спиридоновым А.В. и Зотовым Ю.Ю. имеют постоянное место жительства, трудоустроены, характеризуются удовлетворительно (л.д. 164-166, 191-193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (167-168, 194-195).

К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит у Спиридонова А.В. наличие малолетних детей, состояние здоровья, у Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. - добровольное возмещение ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (л.д.163-164), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, тяжесть и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, которые совершили преступление средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ в отношении Спиридонова А.В. и Зотова Ю.Ю. также судом также не установлено.

Учитывая, что подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, совершили преступление впервые, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимым не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два спила с пней деревьев породы «береза», два спила с деревьев породы «береза», следует по вступлении приговора в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности;

- две бензопилы марки «HUTER BS-62», пластиковую бутылку объёмом 5 л, с жидкостью, имеющей запах нефтепродукта (бензина), пластиковую канистру объёмом 3 л с жидкостью, имеющей запах нефтепродукта (масла), топор, два защитных чехла от бензопил марки «HUTER BS-62» следует по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Спиридонову А.В. (л.д.80).

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231, 233), процессуальными издержками признаны расходы в размере 4500 рублей, выплаченные адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи Зотову Ю.Ю., и 7 500 рублей, выплаченные адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи Спиридонову А.В., при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данные ходатайства поддержали в судебном заседании, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, и назначенное Спиридонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Спиридонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зотова Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, и назначенное Зотову Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Зотову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два спила с пней деревьев породы «береза», два спила с деревьев породы «береза» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- две бензопилы марки «HUTER BS-62», пластиковую бутылку объёмом 5 л, с жидкостью, имеющей запах нефтепродукта (бензина), пластиковую канистру объёмом 3 л с жидкостью, имеющей запах нефтепродукта (масла), топор, два защитных чехла от бензопил марки «HUTER BS-62» - по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Спиридонову А.В. (л.д.80).

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования по назначению в размере 12 000 рублей, принять на счет государства.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                            /подпись/                                        К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                 К.В. Сибер