Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2017 (2-8897/2016;) ~ М-5902/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнатовой И.Б., Деньгина Н.Н., Маслаковой Т.Ф. Фёдоровны, Коробейниковой И.Ю., Чащиной Г.В., Землянухина В.И., Прокопенко А.Е., Важенина Г.Ф. Фёдоровича, Пощеленко М.П., Савосина А.С., Дерюгова Ю.Н., Пестерева О.В., Гришковой Ю.Н., Кузьмина В.Б. к ТСН «Звездочка» об оспаривании решения общего собрания, аннулировании записи,

У С Т А Н О В И Л :

Курнатова И.Б., Деньгин Н.Н., Маслакова Т.Ф., Коробейникова И.Ю., Чащина Г.В., Землянухин В.И., Прокопенко А.Е., Важенин ГФ., Пощеленко М.П., Савосин А.С., Дерюгов Ю.Н., Пестерев О.В., Гришкова Ю.Н., Кузьмин В.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском ( с учетом уточнений) к ТСН «Звездочка», мотивируя требования тем, что длительное время являются собственниками земельных участков в садовом обществе «Звездочка» по адресу: Х, предоставленного на основании решения Исполнительного комитета Емельяновского района №556 от 18 октября 1991 года. На основании личного заявления и решения общего собрания садоводов 12 июля 2014 года было принято решение о создании СНТ «Звездочка», избран председатель правления Худоногов В.В. и определился состав учредителей, сведения о которых были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. После чего, Худоногов В.В. единолично принял решение о выводе их из состава учредителей, переименовании ДНТ «Звездочка» в ТСН «Звездочка», утверждении нового Устава, о чем представил соответствующий протокол общего собрания собственников земельных участков от 24 сентября 2014 года в МИФНС №23 по Красноярскому краю, по сведениям которого были внесены соответствующие изменения. Вместе с тем, о проведении собрания они как члены и учредители ДНТ «Звездочка» не были извещены надлежащим образом, вопрос об изменении Устава, переименовании не был включен в повестку собрания, само собрание не проводилось, в связи с чем, просят признать решение общего собрания и протокол общего собрания от 24 сентября 2014 года незаконными, аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о ДНТ «Звездочка», признать действия Худоногова В.В. по подаче соответствующих заявлений по форме Р14001 о выводе их из состава учредителей незаконными.

В судебном заседании истцы Чащина Г.В., Дерюгов Ю.Н., Кузьмин В.Б., одновременно представляющий интересы Землянухина В.И. (по доверенности), исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему, пояснив, что в результате изменения Устава, переименования ДТН «Звездочка» и незаконных действий председателя Правления - Худоногова В.В. они были фактически исключены из состава учредителей, до настоящего времени не могут полноценно пользоваться и осуществлять свои права как члены влиять на принятие решений в ТСН «Звездочка», со стороны председателя правления Худоногова В.В. им чинятся всяческие препятствия. О принятом решении общего собрания и составлении протокола общего собрания от 24 сентября 2014 года они узнали в ходе судебного разбирательства, ранее им о нем ничего не было известно, поскольку такое собрание 24 сентября 2014 года фактически никогда не проводилось.

Истцы Курнатова И.Б., Деньгин Н.Н., Маслакова Т.Ф., Коробейникова И.Ю., Землянухин В.И., Прокопенко А.Е., Важенин ГФ., Пощеленко М.П., Савосин А.С., Пестерев О.В., Гришкова Ю.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ТСН «Звездочка» - Худоногов В.В., действуя на основании протокола общего собрания, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что протокол от 24 сентября 2014 года был им составлен единолично, по просьбе регистрирующего органа, указавшего на обязательность его предоставления в целях проведения регистрации и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в целях приведения Устава в соответствие с требованиями ФЗ №99 от 05.05.2014г., фактически собрание 24 сентября 2014 года не проводилось, члены ТСН на него не приглашались, однако, полагает, что права истцов, не нарушены. Действительно, он, будучи полномочным, действовать от имен юридического лица ТСН «Звездочка» в сентябре 2015 года обращался в регистрирующий орган за внесением сведений об исключении истцов из состава учредителей, поскольку в рамках созданного ТСН наличие в нем учредителей не предусмотрено. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Грянкин Н.С. в судебное заседание не явился, был извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо проведении его без его участия не заявлял, письменного отзыва не представил.

С учетом мнения участников процесса, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как следует из ст. 21 указанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (ред. от 05.05.2014) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, владельцами дачных земельных участков, расположенных в районе деревни Плоское Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края было организовано садоводческое общество «Звездочка».

На основании Решения исполнительного Комитета Емельяновского района № 556
от 18.10.1991 года «О предоставлении земель спецземфонда района (уч. Сибиряк) для
коллективного садоводства и огородничества» о предоставлении Садовому Товариществу
«Звездочка» земельного участка площадью 90 га и которому, в соответствии со
Свидетельством бессрочного (постоянного) пользования землей №15 от 31.03.1992 года
было выделено 90 га земель для коллективного садоводства и огородничества.

Согласно представленным свидетельствам о регистрации права собственности, копиям кадастровых паспортов, договорам истцы являются собственниками (владельцами) земельных участков, расположенных в ТСН «Звездочка» и соответственно являются его членами (т. 2 л.д. 2,53-72, 110-116, 121-124, 160).

Общим собранием садового общества «3вездочка» от 17.05.2014 года принято
решение об избрании председателем Правления указанного общества истца Худоногова
В.В. Этим же общим собранием принято решение разработать вопрос создания
садоводческого некоммерческого товарищества на базе садового общества (т.1 л.д.15-18,19-21).

12 июля 2014 года на основании протокола общего собрания собственников земельных участков на базе членов садового общества «Звездочка» было организовано Дачное некоммерческое товарищество «Звездочка» (т.1 л.д.201) и утвержден его Устав (т.1 л.д.202-218).

Из представленного в суд Устава ДНТ «Звездочка» следует, что согласно п.4.4 Учредители товарищества являются принятыми в его члены с момента государственной регистрации. Гражданин, желающий вступить в члены Товарищества подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии этого лица в члены Товарищества в повестку для Общего собрания. В соответствии с положениями п.4.6 Устава каждый член Товарищества в любой момент вправе выйти из Товарищества передав письменное заявление о выходе в Правление.

Кроме того, согласно п.4.7 Устава Член Товарищества может быть исключен из Товарищества решением Общего собрания в связи с тем, что он нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; предпринимает действия наносящие Ущерб товариществу, а также способствует его нанесению, систематически не выполняет решения Общего собрания, правления Товарищества и нарушает Устав..

Впоследствии как следует из материалов, представленных МИФНС №23 по красноярскому краю, 24 сентября 2014 года на основании решения общего собрания был принят Устав ТСН «Звездочка», который зарегистрирован налоговым органом 03.10.2014 года.

Из указанного Устава ТСН «Звездочка» следует, что оно создано в целях удовлетворения потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов. (т.1 л.д.178-188).

В соответствии с разделом 5 Устава ТСН «Звездочка», органами управления товариществом являются: общее собрание, правление, председатель правления (пункт 5.1). К исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение вопросов, в том числе: утверждение бюджета товарищества на год, включая необходимые расходы

по текущей деятельности, содержанию общего... имущества, затраты на ремонт и

реконструкцию, специальные взносы и отчисления, а также расходы на другие цели, установленные законом и Уставом товарищества; избрание председателя Правления, членов Правления, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращения полномочий, в том числе досрочное; установление штатного расписания, размера оплаты труда и компенсаций должностным лицам и работникам товарищества (пункт 5.3).

Председатель Правления избирается из числа членов товарищества Общим собранием, подотчетен ему и Правлению, осуществляет руководство текущими делами товарищества, организует выполнение решений Общего собрания; председатель избирается сроком на пять лет; решает все вопросы деятельности товарищества, за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания и Правления (пункты 5.11, 5.12 Устава).

Из пояснений пояснениям представителя ответчика ТСН «Звездочка» - Худоногова В.В. судом установлено, что оспариваемый истцами протокол от 24 сентября 2014 года был им составлен единолично, по просьбе регистрирующего органа, указавшего на обязательность его предоставления в целях проведения регистрации и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в целях приведения Устава в соответствие с требованиями ФЗ №99 от 05.05.2014г., фактически общее собрание 24 сентября 2014 года не проводилось, члены ТСН на него не приглашались.

Из представленного в суд протокола общего собрания от 24.09.2014 года (т.1 л.д.178) следует, что оно проводилось с 10.00 до 11.00 часов по адресу: Х, всего участников 180, присутствуют 130.

Оценивая легитимность проведенного 24 сентября 2014 года общего собрания членов ДНТ «Звездочка» и его решения о переименовании и утверждении Устава ТСН «Звездочка», суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Так, ответчиком был существенно нарушен порядок созыва и проведения собрания. Согласно объяснениям представителя ответчика объявление о проведении общего собрания членов СНТ нигде не размещалось, никто членов СНТ не был оповещен о его проведении поскольку оно фактически им не проводилось, протокол был им (Худоноговым В.В.) составлен самостоятельно, формально для его представления в регистрирующий орган в целях приведения документов ТСН в соответствие с действующим законодательством, следовательно, в том числе, указание на наличие кворума его проведения также является формальным. Сведения об участвующих в собрании лицах в протоколе не отражены, способ подсчета голосов не определялся, поскольку сам ответчик не отрицал что собрание от 24.09.2014г. фактически не проводилось, повестка дня не определялась, и до членов товарищества не доводилась.

Со стороны ответчика суду достоверных сведений о численном составе товарищества не представлено; равно как не представлены протоколы о принятии либо исключении из членов товарищества садоводов.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, являются неустранимыми, в связи с чем, решение общего собрания членов ТСН «Звездочка», оформленное протоколом от 24 сентября 2014 года является недействительным (ничтожным).

Действительно, согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным. Однако указанное положение не распространяется на случаи, когда нарушение порядка принятия решения выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума, что установлено судом по данному делу.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания членов ТСН «Звездочка» от 24.09.2014г. недействительным.

Требования истцов о признании действий председателя правления ТСН «Звездочка» по самовольному исключению их из числа учредителей в сентябре 2015 года являются по своей сути производными от основного требования, поскольку данные действия произведены представителем ответчика Худоноговым В.В. как председателем ТСН как лицом, полномочным действовать без доверенности от имени юридического лица вследствие изменений, принятых на основании оспариваемого истцами протокола общего собрания. Таким образом, действия лица, произведенные им после принятия решения общего собрания, признаваемого судом ничтожным, имеют те же юридические последствия, поскольку являются производными и самостоятельного разрешения не требуют. Факт первоначального включения истцов в качестве учредителей сомнения у суда не взывает, поскольку явно следует из сведений ЕГРЮЛ на 07.09.2015г. (т.1 л.д.22-28), как следует из пояснений самого представителя ответчике никакого решения общего собрания об исключении истцов из числа членов товарищества, либо из числа учредителей не принималось, данные изменения внесены им лично на основании поданного заявления в регистрирующий орган с учетом переименования лица и изменения Устава на основании протокола от 24.09.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение общего собрания членов ДНТ «Звездочка» оформленное протоколом от 24 сентября 2014 года недействительным.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ТСН «Звездочка».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.