Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2012 ~ М-86/2012 от 12.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       п.Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.И., Петровой В.И. к Администрации <адрес> и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Емельянов В.И. и Петрова В.И. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, приусадебный земельный участок площадью 0,50 га, расположенные в <адрес>, и земельную долю площадью 5,31 га, находящуюся на территории <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери - ФИО1.

    В обосновании своих требований Емельянов В.И. и Петрова В.И. ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенных в <адрес>, а также земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на территории <адрес>. При обращении в <адрес> нотариальную контору им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку срок для обращения к нотариусу по этому вопросу ими пропущен. Кроме того, выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом.

    Поэтому Емельянов В.И. и Петрова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

    В судебное заседание истцы Емельянов В.И. и Петрова В.И. не явились. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителя Борисова В.Н. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель Емельянова В.И. и Петровой В.И. - Борисов В.Н. исковые требования истцов поддержал и пояснил, что после смерти ФИО1 ее дети - Емельянов В.И. и Петрова В.И. распорядились личными вещами покойной: забрали из дома мебель, ковры, подушки, одеяла и документы, а также приняли меры по сохранности дома, закрыв его на ключ, то есть фактически приняли наследство. При оформлении документов, необходимых для вступления в наследство выяснилось, что дом, принадлежащий их матери, оказался незарегистрированным в <адрес> отделении <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Жилой дом был построен ФИО1 в 1958 году и в нем она проживала до дня своей смерти. Просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

     Представитель ответчика - администрации <адрес> Коренева М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление Емельянова В.И. и Петровой В.И. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, относительно удовлетворения исковых требований не возражает. О дне месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика - администрации <адрес> в суд не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14).

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенных в <адрес>, а также земельной доли, находящейся на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истцов, техническим паспортом на жилой дом (л.д.17-23), свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.15, 23-24), справкой о кадастровой стоимости земельной доли (л.д.25).

    Емельянов В.И. и Петрова В.И., будучи наследниками первой очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом и фактически приняли наследство. Принятие истцами наследства ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается показаниями представителя истцов, не доверять которому у суда нет оснований, а также справкой <адрес>, из которой следует, что после смерти ФИО1, Емельянов В.И. и Петрова В.И. распорядились ее личными вещами, забрали мебель, посуду, документы, закрыли дом на ключ (л.д.28).

    Родственные отношения между истцами и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д.11), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о рождении №л.д.12).

Кроме того, установлено, что право собственности ФИО1 на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, техническим паспортом на жилой дом (л.д.17-23).

    Из технического паспорта следует, что дом был построен в 1958 году.

    Домовладение расположено на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности ( л.д.15)

    Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с надворными постройками, по мнению суда, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку воля на приобретение в собственность спорного имущества была выражена ФИО1 при ее жизни и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последняя не предпринимала.

    При таких обстоятельствах, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу и наследоваться на общих основаниях.

    Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не зарегистрировано (л.д.37).

    Поэтому суд приходит к выводу, что иск Емельянова В.И. и Петровой В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Емельянова В.И. и Петровой В.И. к Администрации <адрес> и Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Емельяновым В.И. и Петровой В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками, приусадебный земельный участок площадью 0,50 га расположенные в <адрес>, а также на земельную долю площадью 5,31 га, находящуюся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:       (подпись)                

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                    Ларикова С.В.