Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2020 ~ М-35/2020 от 10.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2020 года село Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «Гобис» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов, и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель по доверенности ООО «Гобис» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 просив взыскать с ответчицы сумму долга в размере 387831,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43452,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7513 рублей. Требования мотивированы тем, что за период с 01.07.2018г. по 13.08.2018г. ответчица купила у истца мясную продукцию на сумму 982831,12 рублей, оплатила сумму в размере 595000 рублей, задолженность составляет 387831,12 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде установление запрета регистрационных действий на любое движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах суммы иска, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение.

    Проверив материалы, суд приходит к следующему.

    Заявителем указано в заявлении об обеспечении иска, что сумма долга значительная, ответчица долговые обязательства признала, но до сегодняшнего дня уклоняется от оплаты долга в добровольном порядке, что может быть расценено как недобросовестное поведение ответчика. Сведений о месте работы, наличии дохода, достаточного для возврата суммы с процентами, в материалах, приложенных к иску, не имеется.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая крупную сумму долговых обязательств, суд удовлетворяет требование заявителя, полагая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Мерой по обеспечению иска суд, в соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ, избирает запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, принадлежащих ответчику в пределах суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ООО «Гобис» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, в пределах суммы иска 431 284 рубля 03 копейки, принадлежащих ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 032043, выдан УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у неё, либо у третьих лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пировский районный суд.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: