Приговор по делу № 1-872/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-872/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 июля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимой Авериной Н.А., ее защитника – адвоката Пережегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВЕРИНОЙ Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2018 г. в 18 часов 20 минут около дачного <адрес> в садоводческом товариществе «ГЭТ» в г. Кургане в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана Аверина у которой в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,51 г., что является значительным размером, полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,13 г., что является значительным размером, которые Аверина умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с це­лью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, характер, последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Судом установлено, что подсудимая Аверина ходатайство о рассмотрение дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяния Авериной Н.А. как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Авериной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Авериной, которая является трудоспособной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении Авериной наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Авериной преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АВЕРИНУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Авериной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела,- хранить там же, наркотические средства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств, - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Аверину Н.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов