Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2023 ~ М-1676/2023 от 17.04.2023

                                                                                                                                                                                                                                  По делу № 2-2178/2023

73RS0002-01-2023-002242-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                   06 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                                    Мурзакове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауш Александра Сергеевича к Анисимову Сергею Владимировичу об освобождении    имущества    из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Карауш Александр Сергеевич    обратился в суд с иском к    Анисимову Сергею Владимировичу об освобождении из - под ареста     имущества     - автомобиля Датсун on-do, 2018 года выпуска, VIN Z8NBAAD0K0097030, наложенного в соответствии с определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что истец является собственником    указанного автомобиля Датсун on-do, 2018 года выпуска, №

Решением Заволжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № требования АО "РН Банк" к Анисимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лист № № возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на автомобиль Датсун on-do, 2018 года выпуска, VIN Z8NBAAD0K0097030 в отношении должника Анисимова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лабзиной Ю.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АНТАРЕС" и Карауш А.С. заключен договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества. Право собственности на спорный автомобиль у Карауш А.С. возникло на основании указанного договора.

В рамках гражданского дела № определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска - был наложен арест на указанный автомобиль.

Истец сообщает, что его права собственника данного автомобиля нарушаются сохранением указанного ареста на автомобиль, принятого в соответствии с названным     определением     Заволжского районного суда г. Ульяновска о принятии мер обеспечения иска.

Он полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 442 ГК РФ принадлежащий ему автомобиль на праве собственности подлежит освобождению из –под ареста.

Суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ - судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжкому району г. Ульяновска Лабзину Ю.В.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Анисимов С.В. о месте    и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание    не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - судебный пристав -исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска     УФССП России по Ульяновской области Лабзина Ю.В., АО "РН Банк" о месте и времени судебного разбирательства извещена, данные лица ( их представители ) в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю ( ч. 2).

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об исполнительном производстве».

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником указанного автомобиля Датсун on-do, 2018 года выпуска, №

Решением Заволжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № требования АО "РН Банк" к Анисимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лист № возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на автомобиль Датсун on-do, 2018 года выпуска, VIN № в отношении должника Анисимова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лабзиной Ю.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АНТАРЕС" и Карауш А.С. заключен договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества. Право собственности на спорный автомобиль у Карауш А.С. возникло на основании указанного договора.

Установлено, что в рамках гражданского дела № определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска - был наложен арест на указанный автомобиль.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются ответом на запрос из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 19.05.2023г.

Истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку наложен запрет на совершении регистрационных действий на основании указанного определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.06.2021г.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Истец является собственником данного автомобиля, право собственности на данный автомобиль перешло изначально к взыскателю по указанному исполнительному производству    как нереализованное имущество должника;    сохранение указанного ареста на автомобиль нарушает права истца - собственника данного транспортного средства.

Данные    обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 441 ГПК РФ для освобождения    имущества истца - указанного автомобиля из -под ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятых в соответствии с указанным определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска.

Таким образом,    иск Карауш А.С. к Анисимову С.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ on-do, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, №,    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░