Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2019 ~ М-588/2019 от 06.05.2019

№ 2-830/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нерюнгри 21 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Городинской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к Городинской С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду Банком и Городинской С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. соком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. Ответчик обязанность по возврату кредита не исполняет. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 372 752,92 руб., в том числе основной долг в размере 315 143,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 48 292,45 руб., 7877,20 руб. – пени по просроченному долгу, 1 440 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Истец извещен, в предварительное судебное заседание представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Городинская С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Банк ВТБ 24 (ПАО) в своем исковом заявлении указывает, что ответчик Городинская С.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживал, местом жительства ответчика является <адрес>), то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.

При этом, основания для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности отсутствуют.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Городинской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев