Приговор по делу № 1-123/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-123/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Григоревском А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого Лопатина В.В.,

защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лопатина В.В., +++ г.р., уроженца /// ССР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ///, ранее судимого:

23.11.2006 Шипуновским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

27.12.2006 Шипуновским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 23.11.2006 исполнять самостоятельно;

03.08.2007 Шипуновским районным судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.11.2006 и от 27.12.2006) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.10.2007 Шипуновским районным судом Алтайского края по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2007) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 21.06.2010 по отбытии срока;

10.11.2010 Шипуновским районным судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 27.04.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.04.2012 на неотбытый срок 1 го/// месяца 4 дня;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Лопатин совершил преступления при следующих обстоятельствах.

+++ около 05 часов 20 минут около здания, расположенного по адресу: ///, у Лопатина возник умысел на открытое хищение сумки с находящимся в ней имуществом у К.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшей, Лопатин, в вышеуказанные время и месте, выхватил из рук К. принадлежавшую ей сумку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2700 рублей, кошельком стоимостью 100 рублей и не представляющими материальной ценности двумя ключами и пенсионным удостоверением. После этого, Лопатин, не реагируя на требование К. вернуть указанное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако около 05 часов 30 минут +++ у /// был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В случае доведения Лопатиным умышленных противоправных действий до конца,
Клементьевой был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 02 часов 00 минут +++ Лопатин, находясь в квартире, расположенной по адресу: ///, на вешалке в коридоре квартиры увидел куртку, принадлежащую Г. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной куртке. Реализуя свой преступный умысел, Лопатин в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки принадлежащий Г. сотовый телефон ... стоимостью 1066 рублей, таким образом похитив его. После этого Лопатин с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Лопатина, Г. был причинен материальный ущерб на сумму 1066 рублей.

В судебном заседании Лопатин согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевшие К. и Г., в адресованных суду заявлениях, выразили свое согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкции инкриминируемых Лопатину преступлений предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Лопатина:

по факту хищения имущества К. по – ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества Г. – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемые преступления носят умышленный характер, посягают на отношения собственности, одно из преступлений относится к категории средней тяжести, другое - к категории небольшой тяжести.

Лопатин на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и секретарем администрации Самсоновского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту хищения имущества Г., а также явку с повинной, расценивая в качестве таковой данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение по факту хищения имущества К., наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего Г. не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Лопатину наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания за каждое преступление учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному составу – с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Лопатин совершил умышленные корыстные преступления, имея непогашенные судимости за корыстные преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 10.11.2010, за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправление Лопатина только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение, в связи с чем на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Лопатина под стражей с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из под стражи не освобождался.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопатина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы,

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лопатину В.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Лопатину В.В. по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 10.11.2010. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 10.11.2010, окончательно назначить Лопатину В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Лопатина В.В. под стражей с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения Лопатину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Барнаула – кроссовки, принадлежащие Лопатину В.В. – передать Лопатину В.В.; женскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме 2700 рублей, ключи в количестве 2 штук, пенсионное удостоверение на имя К. – оставить у потерпевшей К.; сотовый телефон ... – оставить у потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов