Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2015 ~ М-384/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пашкину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее- Банк) обратился в суд с иском к Пашкину А.А. в котором просит расторгнуть заключенный между Банком и ответчиками кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Пашкина А.А.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании сведений, поступивших из Отдела записи актов гражданского состояния муниципального района Шигонский Самарской области, судом установлено, что Пашкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 26.06.2015 года.

Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд находит необходимым производство по делу в отношении ответчика Пашкина А.А. прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с его смертью по следующим основаниям.

Согласно правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 <данные изъяты>

Определил :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пашкину А.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Объедков А.А.