Определение по делу № 2-2158/2016 ~ М-1149/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2016 года                                                <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      МФИО6

при секретаре        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово о признании перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> нежилое помещение XXII законной и оставлении в перепланированном и переоборудованном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Домодедовского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрация городского округа Домодедово о признании перепланировки нежилого помещения по адресу : <адрес>, мкр. Западный, <адрес> нежилое помещение XXII законной и оставлении в перепланированном и переоборудованном состоянии.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрация городского округа ФИО3 Голенцов, действующий на основании доверенности, полагал необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку ранее данные требования рассмотрены судом, в удовлетворении отказано.

Суд установил, что Домодедовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрация городского округа Домодедово о признании решения о переводе нежилого помещения в жилое незаконным, об обязании перевести помещение в жилое, сохранении помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании помещения жилым, которым требования о признании решения о переводе нежилого помещения в жилое незаконным, о сохранении нежилого помещения XXII по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> переустроенном и перепланированном виде удовлетворены, а в удовлетворении иных требований отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)решение суда первой инстанции отменено в части и принято решение об отказе в удовлетворении требований о признании решения о переводе нежилого помещения в жилое незаконным и о сохранении помещения в переоборудованном и перепланированном виде отказано.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 о выплате заработной платы удовлетворены.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде имелось вступившее в законную силу решение суда по заявлению тождественному с заявлением по настоящему делу.

В этой связи, учитывая тождественность спора, ранее рассмотренного и разрешенного судом, суд приходит выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрация городского округа Домодедово о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Судья                                                                   ФИО7