Постановление по делу № 5-8606/2014 от 24.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 24 декабря 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Хуруджи В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гр. <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле ресторана <данные изъяты> по <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Сургуту был задержан Романов М.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он категорически отказался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

В судебном заседании Романов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью.

Обстоятельства совершения Романовым М.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами полицейских УВД России по г. Сургуту, объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле ресторана «Дуплет» по <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Сургуту был задержан Романов М.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он категорически отказался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Романова М.В. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Романов М.В. не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, то в его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Романова М.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административное наказание суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает возможным назначить не максимальное наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Романова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Сургутского городского суда В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи