Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2012 ~ М-563/2012 от 27.02.2012

     Дело № 2-616/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года          г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истца Айзятова Ф.А. и его представителя Ситникова А.А., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П., действующей по доверенности № 1267 от 2 ноября 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзятова Фярита Ахметовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности передать копию заключения независимой экспертизы оценки, копию акта осмотра, взыскании судебных расходов,

установил:

Айзятов Ф.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности передать копию заключения независимой экспертизы оценки, копию акта осмотра, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 19 декабря 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и управляемый ФИО2, и автомобилем марки «Митсубиси-Аутлендер LS», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Айзятову Фяриту Ахметовичу под управлением ФИО3.

В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертизе, произведенной независимой экспертной (оценочной) организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», привлеченной ООО «Росгосстрах» для определения размера возмещения убытка причиненного его имуществу (автомобилю) в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, сумма страховой выплаты составила 13 846 руб. 08 коп.

15 февраля 2012 г. он обратился к ответчику с просьбой предоставить копию акта осмотра и отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

24 февраля 2012 г. копию акта осмотра он получил, но в данном документе отсутствовала информация о ремонтном воздействии на поврежденные элементы и детали, и соответственно, провести повторную экспертизу с привлечением другой экспертной организации без данных сведений не представляется возможным.

Кроме того, ему не был предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что также делает невозможным, во-первых, провести повторную экспертизу определения размере возмещения убытка причиненного его имуществу (автомобилю), а во-вторых, убедиться в правильности и обоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта.

По требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акта осмотра поврежденного имущества.

Оснований отказа Страховщика в предоставлении указанных документов (при их наличии) действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

Действия ответчика, связанные с отказом предоставить запрашиваемые документы, расценивает как неразумность и недобросовестность поведения, что недопустимо в соответствии со статьей 10 ГК РФ.

В связи с чем просил суд обязать ООО «Росгосстрах» передать Айзятову Фяриту Ахметовичу копию заключения независимой экспертизы (оценки), проведенной «Автоконсалтинг Плюс» по определению размера возмещения убытка, причиненного его автомобилю марки «Митсубиси-Аутлендер LS», государственный регистрационный знак №, копию акта осмотра поврежденного автомобиля марки «Митсубиси-Аутлендер LS», государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Айзятова Фярита Ахметовича оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 5 000 рублей.

20 марта 2012 г. в судебном заседании от истца Айзятова Ф.А. поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований, поддержанное его представителем Ситниковым А.А. При этом просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг его представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд находит заявление истца Айзятова Ф.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу Айзятову Ф.А., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Айзятова Ф.А. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. (л.д. 1).

Учитывая, что отказ от иска последовал после предоставления ответчиком требуемых истцом документов, то есть требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, судебные расходы, понесенные Айзятовым Ф.А., суд находит подлежащими возмещению.

С учетом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Айзятова Ф.А. подлежит взысканию в возмещение оплаченной им государственной пошлины 200 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, подтвержденные договором поручения от 15 февраля 2012 г. (л.д. 12).

Данные расходы суд также признает необходимыми и подлежащими возмещению, поскольку, как установлено в судебном заседании, представителем подготовлено исковое заявление, а также представитель принимал участие в двух судебных заседаниях.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 5200 рублей (5000 рублей + 200 рублей).

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Айзятова Фярита Ахметовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности передать копию заключения независимой экспертизы оценки, копию акта осмотра прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Айзятова Фярита Ахметовича в возмещение судебных расходов 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней с его момента вынесения.

    Председательствующий                     З.В. Крысина