Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-559/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении СЕРГЕЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Н.С. на автостанции в городе <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем в его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело поступило в Ногинский городской суд <адрес> для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.С. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что фабула ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененная Сергееву Н.С., неверно изложена в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении; в протоколе вообще не указаны обстоятельства совершенного Сергеевым Н.С. административного правонарушения.

Кроме того, в качестве доказательства в данном административном деле имеется объяснение свидетеля ФИО1, которому перед получением от него объяснения не были разъяснены положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность использования данных объяснений в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СЕРГЕЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА возвратить начальнику отдела полиции по городскому округу Черноголовка МУ МВД России «Ногинское».
2. О принятом решении уведомить Сергеева Н.С.

Судья Полежаева С.Е.