Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2015 ~ М-2169/2015 от 20.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гурина К.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуг связи в сумме 40359 рублей 43 копейки, неустойки в сумме 40359 рублей 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2622 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» и ФИО1 был заключен договор № № ****** в соответствии с которым истец оказывает ответчику на основании заказов:

- услуги связи из числа услуг, предлагаемых оператором;

- выполнение дополнительных работ, необходимых в связи с изменением по инициативе клиента условий договора или размещением дополнительных заказов на услуги;

- предоставить клиенту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования.

В соответствии с подп. «в» п. 8.2. договора и п.п. 1.1., 1.2. заказа № № ******1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги:

1. «№ ******» (услуги передачи данных и телематических служб), по тарифному плану «Премиум 2М-2013» из расчета 6030 рублей, без учета НДС - ежемесячная абонентская плата,

2. «Публичный IP-адрес» (дополнительные услуги) из расчета 320 рублей, без учета НДС - ежемесячная абонентская плата, предоставляемые в точке подключения по адресу:<адрес>, <адрес>, 14 км Сибирского тракта, СНТ «60 <адрес>

Также в соответствии с п. 1.1. заказа № № ****** от 05.03.2013 г. к договору клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги:

1. «Энфорта@Виртуальный номер» (услуги телематических служб, а также связанный с ними телефонный виртуальный номер (******, по тарифному плану «VNP-400» из расчета 600 рублей, без учета НДС - ежемесячная абонентская плата,

2. «ВН-Экономсвязь» (междугородная и международная телефонная связь), из расчета 100 рублей, без учета НДС, минимальная сумма ежемесячного счета, предоставляемые в точке подключения по адресу: <адрес>, <адрес>А.

Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ к указанным заказам: акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к заказу № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к заказу № № ******/№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ Подписанием указанных заказов ответчик подтвердил подключение ему услуг истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны, а ответчиком не оплачены услуги на сумму 40359 рубля 43 копейки.

Согласно п. 9.9. договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи, оператор вправе в судебном порядке взыскать с абонента неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» и ФИО1 был заключен договор № № ******, в соответствии с которым истец оказывает ответчику на основании заказов:

- услуги связи из числа услуг, предлагаемых оператором;

- выполнение дополнительных работ, необходимых в связи с изменением по инициативе клиента условий договора или размещением дополнительных заказов на услуги;

- предоставить клиенту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования.

В соответствии с подп. «в» п. 8.2. договора и п.п. 1.1., 1.2. заказа № № ******/1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги:

1. «Энфорт@Интернет» (услуги передачи данных и телематических служб), по тарифному плану «Премиум 2М-2013» из расчета 6030 рублей, без учета НДС - ежемесячная абонентская плата,

2. «Публичный IP-адрес» (дополнительные услуги) из расчета 320 рублей, без учета НДС - ежемесячная абонентская плата, предоставляемые в точке подключения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Также в соответствии с п. 1.1. заказа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги:

1. «Энфорта@Виртуальный номер» (услуги телематических служб, а также связанный с ними телефонный виртуальный номер (343) 383-16-45, по тарифному плану «VNP-400» из расчета 600 рублей, без учета НДС - ежемесячная абонентская плата,

2. «ВН-Экономсвязь» (междугородная и международная телефонная связь), из расчета 100 рублей, без учета НДС, минимальная сумма ежемесячного счета, предоставляемые в точке подключения по адресу: <адрес>, <адрес>А.

Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ к указанным заказам: акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к заказу № № ******/1 от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к заказу № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ Подписанием указанных заказов ответчик подтвердил подключение ему услуг истцом.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом договору надлежащим образом ответчик не исполняет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны, а ответчиком не оплачены услуги на сумму 40359 рубля 43 копейки.

В соответствии с п. 2. ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Данные о потребленном клиентом трафике фиксируются и подсчитываются счетчиком сервера статистики автоматизированной системы расчетов «Энфорта-АСР» (версия ПО 1.2), сертификат соответствия № ОС-4-СТ-0383, выданном органом по сертификации.

Детализация оказанных услуг Интернет не представлена, поскольку превышение трафика у ответчика не было, соответственно, у него имеется задолженность исключительно по абонентской плате. Детализация оказанных услуг по телефонии прилагается.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата фиксированных платежей осуществляется абонентом авансом на основании выставленных оператором счетов, при этом счета могут выставляться посредством факсимильной связи или в электронном виде.

Согласно п. 5.4. договора ответчик обязан оплачивать счета до 20-го числа расчетного месяца.

Договором не предусмотрена обязанность истца направлять досудебную претензию ответчику (данная обязанность закреплена договором исключительно за абонентом). Несмотря на это, истцом ответчику была направлена претензия о нарушении обязанности по оплате услуг, предоставленных на основании договора. Одновременно с претензией ответчику были продублированы счета-фактуры за период возникновения задолженности, а также акт сверки взаимных расчетов. Однако в адрес истца поступил возвратный конверт с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9.9. договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи, оператор вправе в судебном порядке взыскать с абонента неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка за просрочку исполнения обязанности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты за последний период задолженности июль 2013 г.) по ДД.ММ.ГГГГ составила 226416,40 рублей (561 день задержки оплаты*40359,43 рублей задолженности*1%). Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, истец снижает сумму неустойки до 40359 рублей 43 копеек.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору, и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по договору об оказании услуг связи подлежит взысканию 80718 рублей 86 копеек, в том числе:

- 40359 рублей 43 копейки – основной долг;

- 40359 рублей 43 копейки – неустойка.

Иных требований суду не заявлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2622 рубля 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 40359 рублей 43 копейки, неустойку в сумме 40359 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин