Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2015 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    судьи Рафальской Л.В.

при секретаре    Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719М5 по иску ПАО «Совкомбанк» к Куликову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» мотивирует свои требования тем, что 10\08\2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.З ст.438 ГК РФ договор является заключенным с обязательным исполнением. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на 14\04\2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 14\04\2015 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Куликов В.А., в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

<данные изъяты>

Как следует из кредитного договора № от 10\08\2011 года Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.З ст.438 ГК РФ договор является заключенным с обязательным исполнением. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на 14\04\2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 14\04\2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей ; просроченные проценты <данные изъяты> рублей ; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей ; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного соглашения, поэтому требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному соглашению со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному соглашению. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, задолженность Куликова Вадима Александровича перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей ; просроченные проценты <данные изъяты> рублей ; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей ; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куликову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Куликова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» основной долг в сумме <данные изъяты> рублей ; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> ; штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей ; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Итого взыскать: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куликова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская