Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-84/2022 (2-990/2021;) ~ М-996/2021 от 16.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                           14 февраля 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-84/2022 (2-990/2022) по иску Лукьянова Александра Семеновича к ИП (Главе КФХ) Матвееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Лукьянов А.С. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ИП (Главе КФХ) Матвееву С.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от 13.05.2019 в размере 1 941 750,00 рублей, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 909,00 рублей и оплаты услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

    В судебные заседания, назначенные на 09 и 14.02.2022, истец (представитель истца) и ответчик не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о постановлении по делу итогового процессуального решения без своего участия.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    При таких обстоятельствах заявленный по делу иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Иск Лукьянова Александра Семеновича к ИП (Главе КФХ) Матвееву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лукьянову А.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента получения.

    СУДЬЯ_________________