Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32471/2018 от 08.08.2018

Судья – Ряднев В.Ю. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Герасимовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2018 года удовлетворен частично иск АО «Банк Русский Стандарт» к Герасимовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с Герасимовой В.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от <...> в размере <...> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <...> руб.

В районный суд поступила апелляционная жалоба, подписанная Герасимовой И.И., в которой содержится просьба об отмене решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2018 года и об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (п.10).

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком по настоящему делу является Герасимова В.Е., а подателем жалобы – Герасимова И.И., что не соответствует материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Герасимовой И.И. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Герасимова И.И. – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи