Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 31.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Партизанское                                                              11 октября 2012 г.

      Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Партизанского района Гостюхина О.У.

подсудимых ЯСА, ДЕН

защитника адвоката Гашева В.А. предъявившего удостоверение № 154 и ордер № 275\12

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новоселово, Партизанского района, Красноярского края, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого:

      обвиняемого в совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ДЕН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, работающего Саянская дистанция пути ПЧ-11, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

      обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ЯСА и ДЕН совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ЯСА, ДЕН и КВГ, находились за зданием клуба, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. После распития спиртного КВГ в магазине «Аленка» приобрел одну бутылку водки «Спецзаказ» объемом 0,7 литра, и пошел к себе домой через лесной массив расположенный между <адрес> в <адрес>. ЯСА и ДЕН продолжая оставаться за зданием вышеуказанного клуба, и желая продолжить распитие спиртных напитков за счет КВГ, т.к. достоверно видели у него бутылку водки, догнали КВГ в лесном массиве между <адрес> в <адрес>, где открыто похитили у КВГ одну бутылку водки «Спецзаказ» объемом 0,7 литра стоимостью 230 рублей и пачку сигарет «Тройка» стоимостью 25 рублей. После чего с похищенным ЯСА и ДЕНс места совершения преступления скрылись. В результате действий ЯСА и ДЕН потерпевшему КВГ причинен материальный ущерб на сумму 255 рублей.

      Органами предварительного расследования действия ЯСА и ДЕН квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

      В судебном заседании подсудимые ЯСА и ДЕН пояснили, что с предъявленным обвинением согласны, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Данное ходатайство они поддержали в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, они осознают его последствия.

      Потерпевший КВГ согласен на постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

      Судом установлено, что ходатайство ЯСА и ДЕН, о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, что подсудимые осознают характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены.

      Суд квалифицирует действия подсудимых так же, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

      Определяя вид и меру наказания ЯСА и ДЕН, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влиянии назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных: ЯСА и ДЕН по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

      Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ЯСА и ДЕН, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

      Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ЯСА и ДЕН, судом не установлено.

      Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления судом приговора в особом порядке, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

      В связи с изложенным, учитывая все обстоятельства в совокупности с мнением государственного обвинителя, потерпевшего, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

      Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката в ходе предварительного расследования), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию так же с осужденного не подлежат.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ЯСА и ДЕН виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание по три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком в два года каждому.

Возложить на них дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственных специализированных органов осуществляющих исправление осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ЯСА- трудоустроиться.

      Меру пресечения ЯСА и ДЕН - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство по делу: сланцы, пачка сигарет «Максим», две зажигалки - хранящиеся у потерпевшего КВГ - оставить по месту хранения: пустая бутылка из-под водки «Спецзаказ» - хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                                                         З.Н. Данилова