Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-509/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-453/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                19 мая 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича Д.О, к Шайдурову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарагович Д.О. обратился в суд с иском к Шайдурову Ю.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Шайдурову Ю.В. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% за каждый месяц, на срок <данные изъяты> месяцев о чем заключили договор. Ответчик оставил ему документы на квартиру по адресу <адрес> Ответчик выплачивал проценты пять раз, на общую сумму <данные изъяты> руб. денежные средства понадобились самому, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, чтобы принудить ответчика вернуть вышеуказанную сумму долга и проценты. Штрафные санкции к взысканию не предъявляет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9. иск поддержал по тем же основаниям. Дополнил, что Шайдуров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у его сына Шарагович Д.О. денежные средства <данные изъяты> руб. о чем написал расписку. Денежные средства Шайдурову Ю.В. передавал лично он. Проценты выплачены всего <данные изъяты> руб. в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Шайдуров Ю.В. их избегает, на звонки не отвечает, переписал имущество на родственников и других лиц. Просил взыскать с ответчика в пользу Шарагович Д.О. денежные средства по договору займа, основанной долг <данные изъяты> руб. и проценты по день вынесения решения суда, а так же понесённые судебные расходы по уплате госпошлины. Согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Шайдуров Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Шайдуров Ю.В. взял у Шарагович Д.О. деньги <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в месяц от суммы долга (<данные изъяты> руб.) с уплатой ежемесячно <данные изъяты> числа.

Согласно п. 6 Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, а займодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательства по полному возврату долга и расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического получения суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о неустойке истцом не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его неверным и производит свой расчет.

При указанных обстоятельствах, в пользу Шарагович Д.О. с Шайдурова Ю.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом уплаченных в мае <данные изъяты> года <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. из расчета:

<данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. - проценты в месяц,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Всего подлежит взысканию с Шайдурова Ю.В. в пользу Шарагович Д.О. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Шараговича Д.О. к Шайдурову Ю.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шайдурова Ю.В. в пользу Шараговича Д.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шайдурова Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Заочное решение . вступило в законную силу 03.07.2015

Судья           М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>