Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-555/2019 ~ М-174/2019 от 28.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Красногорск,

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.А.,

при секретаре Юликове Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-555/19 по административному исковому заявлению Усановой Людмилы Константьиновны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л :

    Усанова Л.К. обратилась в Московский областной суд (через Щелковский городской суд Московской области) с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-599/19 по иску Усановой Людмилы Константиновны к ГБЗУ МО «Щелковская районная больница <данные изъяты>

    В обоснование требований Усанова Л.К. ссылался на то, что 01 декабря 2018 года обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и взыскании морального вреда. Решение по заявленным требованиям принято 13 февраля 2019 года. Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции превысил срок установленный законом на 13 дней. Кроме того мотивированное решение по прошествии 12 дней со дня рассмотрения и принятия решения в окончательной форме не направлено в ее адрес.

    Превышение срока рассмотрения дела, указывала Усанова Л.К.., значимо для нее, поскольку нарушил ее право на судопроизводство в разумный срок.

    В судебное заседание Усанова Л.К., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что длительность производства по делу не превышает разумные сроки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного административного дела, а также гражданского дела №2-599/19, рассмотренного Щелковским городским судом Московской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Гражданское дело №2-599/19 рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела №2-599/19 усматривается следующее.

03 декабря 2018 года в Щелковский городской суд Московской области поступило исковое заявление Усановой Л.К. к ГБЗУ МО «Щелковская районная больница № <данные изъяты>».

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 07 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка по делу на 09 января 2019 года. После проведения подготовки 09 января 2019 года назначено судебное заседание на 13 февраля 2019 года.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 февраля 2019 года производство по делу в части требований Усановой Л.К. к ГБЗУ МО «Щелковская районная больница № <данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности главного врача ГБЗУ МО «Щелковская районная больница № 1» Кандабарову Е.А. прекращено, в связи с невозможность рассмотрения и разрешения данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

13 февраля 2019 года принято решение, которым требования Усановой Л.К. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

19 февраля 2019 года копии определения и решения Щелковского городского суда Московской области направлены почтой в адрес Усановой Л.К.

Дело, по исковому заявлению, поступившему в суд 03 декабря 2018 года было окончено производством с вынесением решения 13 февраля 2019 года, что составляет срок рассмотрения 2 месяца 10 дней.

Указанный срок рассмотрения дела – 2 месяца 10 дней с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушения права Усановой Л.К. на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-599/19.

Суд полагает, что такая продолжительность рассмотрения дела, с учетом его конкретных обстоятельств, не нарушает разумные сроки рассмотрения.

Таким образом, рассмотрение искового заявления было осуществлено в разумные сроки без каких-либо задержек, в связи с чем окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок, с учетом соблюдения необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что общая продолжительность судебного разбирательства при рассмотрении Щелковским городским судом Московской области гражданского дела № 2-599/19 не превышает разумных пределов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления Усановой Л.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Усановой Людмилы Константьиновны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Терещенко