Решение по делу № 2-3909/2014 ~ М-4033/2014 от 16.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

21.08.2014 г.                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Алимчеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к Старосельцевой Т.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? доли квартиры является сын – Старосельцев И.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира была приобретена в период брака. В 2011 году брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества был произведен на основании мирового соглашения, которым ? доля была передана истцу. После расторжения брака Старосельцева Т.Ю. выехала из квартиры, забрав свои вещи, однако до настоящего времени остается зарегистрированной в жилом помещении. Ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 13 УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем сняться с регистрационного учета не представляется возможным. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Старосельцев К.В. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Старосельцева Т.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 13 УФСИН России по Республике Мордовия.

Третье лицо Старосельцев И.К. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился.

Третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Старосельцев К.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Сын истца - Старосельцев И.К. является собственником другой ? доли указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира приобретена в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

На основании определения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, ? доля в праве собственности на квартиру передана в собственность Старосельцеву К.В.

После расторжения брака Старосельцева Т.Ю. выехала из квартиры, забрав свои вещи, однако до настоящего времени остается зарегистрированной в жилом помещении.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи истца не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик возражения по поводу заявленных исковых требований и надлежащие доказательства по поводу сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением суду не представил.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Старосельцева К.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.В. Пириева

секретарь        Е.А. Алимчев