Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2011 ~ М-4020/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-4651/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.В. к Григорян С.Х., Григорян И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Осипова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что с 1981 г. проживает в квартире расположенной по адресу: АДРЕС. В 1998 г. истица зарегистрировала брак с Григорян С.Х., в связи с чем Григорян С.Х. и его дочь Григорян И.С. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире. Совместная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи брак был расторгнут. В 2003 г. ответчики покинули спорную квартиру и выехали на постоянное место жительства в АДРЕС. Григорян С.Х. и его дочь Григорян И.С. перестал быть членом семьи истицы. Соглашений по поводу пользования спорной квартирой не заключалось. Просит признать ответчиков утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Истица и её представитель по ордеру Гирман А.Г. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики Григорян С.Х. и Григорян И.С. в судебное заседание не явились, от них из АДРЕС поступила телеграмма о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о разрешении данного спора оставили на усмотрение суда л.д. ).

Представители третьих лиц Администрации .. района, отдела УФМС по .. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца и её представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, от которых имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истица проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС., вместе с ней в квартире зарегистрированы Григорян С.Х., Григорян И.С. и ФИО1 л.д. 14,15).

Истица и ответчик Григорян С.Х. состояли в браке, который расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.7).

Еще до расторжения брака в 2003 г. ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в АДРЕС.

Данное обстоятельство подтверждается актом МУП «наименование» ЖЭУ №... и свидетельскими показаниями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является подругой истицы на протяжении 15 лет. Неприязненных отношений между ними нет. Ответчика Григоряна С.Х. она знает и видела его один раз, дочь его И.С. не знает и никогда не видела. В спорной квартире он практически не жил, последний раз видела его 8 лет назад, их вещей в квартире нет. Истица полностью оплачивает коммунальные расходы, денег на квартплату ответчик ей не присылает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что проживает с истицей на одной лестничной площадке с 1995 г., неприязненных отношений нет. Ответчика Григоряна С.Х. видела один раз, около 10 лет назад. Она часто бывает в гостях у истицы и вещей ответчика в квартире никогда не видела. За коммунальные услуги ответчик денежные средства истицы не перечисляет. Разговоров о вселении между ними никогда не было.

Суд доверяет показаниям ФИО2 и ФИО3 поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела и их показания не противоречат другим представленным доказательствам.

С 2003 г. ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещений и в настоящее время проживают в АДРЕС, квартплату не оплачивают, общее хозяйство с истицей не ведут, с истицей не проживают на протяжении длительного времени.

Доказательств о том, что ответчикам чинились препятствия в проживании и пользовании квартирой, не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. Истица производит оплату за всех зарегистрированных в спорной квартире, что подтверждается квитанциями л.д. 16-28).

Учитывая, что ответчики с 2003 г. не проживают в спорной квартире, выехали добровольно на постоянное место жительства в республику Украина, оплату за спорное жилое помещение ответчики не производят, ответчикам препятствия в проживании и пользовании квартирой не чинились, ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Н.В. удовлетворить.

Признать Григорян С.Х. и Григорян И.С. утратившими права в пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Григорян С.Х. и Григорян И.С. с регистрационного учета квартире, расположенной по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: