Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3070/2015 от 14.05.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего,

судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олифировым А.Н.,

с участием прокурора Голота А.В.,

осужденного Коломыцева С.С.

(посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Алябьевой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Коломыцева С.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коломыцева С.С., <...> года рождения, о приведении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 313-ФЗ от 25.11.2013 г.

Выслушав осужденного Коломыцева С.С. и адвоката Алябьеву О.Р., которые апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить; прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года Коломыцев С.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение 05.07.2013 г. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Коломыцеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Коломыцеву С.С. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у <...>. Приговор вступил в законную силу 06.11.2013 г.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Коломыцева С.С. о приведении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 313-ФЗ от 25.11.2013 г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Коломыцев С.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, который улучшает его (Коломыцева С.С.) положение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коломыцев С.С. и адвокат Алябьева О.Р. просили постановление суда отменить, ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции полагает постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года оставить без изменения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 313-ФЗ от 25.11.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том числе внесены изменения в УК РФ, он дополнен статьей (ст.72.1 УК РФ) о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией.

Рассматривая ходатайство осужденного Коломыцева С.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ, пришел к выводу о том, что вышеназванным законом положение осужденного Коломыцев С.С. не улучшается, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Ходатайство осужденного Коломыцева С.С. о приведении приговора в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, рассмотрено в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года в отношении осужденного Коломыцева С.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Е. Каминская