Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2018 ~ М-420/2018 от 14.05.2018

дело № 2-1-510/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     04 июня 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к Коробковой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском указав, что ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» на основании кредитного договора от 19.06.2014 года выдало ответчице кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 24 месяца, со ставкой 29,9% годовых.

    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 01.09.2014 года было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Ответчицей в период пользования кредитом исполнялись обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по данному кредитному договору размере 1 142 828 рублей 28 копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере 240 883 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 60 381 рубль 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 657 432 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 184 131 рубля 08 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 914 рублей 14 копеек.

    В судебное заседание истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просив в иске рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица Коробкова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом суд считает, что ответчица надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчицы, другое её место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2014 года между истцом и ответчицей заключен договор кредитования согласно которому, а также анкеты физического лица для получения предварительного решения от 19.06.2014 года, анкеты физического лица от 19.06.2014 года, графика платежей от 19.06.2014 года, заявления Коробковой К.Ю. на включение в программу добровольного страхования от 19.06.2014 года, заявления – оферты, заявления на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк» от 19.06.2018 года, выписке по счету от 19.06.2018 года, Коробковой К.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью на срок 24 месяца, с размером процентной ставки 29,9% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Согласно пункту 9 названного кредитного договора Клиент обязан соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях определенных общими условиями, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору и тарифам.

Из представленного суду расчета задолженности Коробковой К.Ю. по договору от 19.06.2014 года следует, что по состоянию на 17.04.2018 года общая задолженность по кредиту составила 1 142 828 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 240 883 рубля 33 копейки; просроченные проценты - 60 381 рубль 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 657 432 рубля 20 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 184 131 рубль 08 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 13 914 рублей 14 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 142 828 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 240 883 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 60 381 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 657 432 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 184 131 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 914 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-510/2018 ~ М-420/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Коробкова Ксения Юрьевна
Другие
Теререва Любовь Викторовна
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Шаркунов Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
14.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2018Передача материалов судье
18.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
08.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.08.2018Дело оформлено
29.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее