Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11985/2012 ~ М-11372/2012 от 02.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Колокольцеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Колокольцеву С.Н. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Колокольцевым С.Н., выдан потребительский кредит в сумме 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк исполнил обязательства по перечислению заёмщику денежных средств надлежащим образом, однако заёмщик в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит и начисленные на него проценты своевременно не выплачивает.

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику. Просил взыскать с Колокольцева С.Н. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84380 рублей 40 копеек, в том числе проценты – 56253 рубля 60 копеек, штрафы – 28126 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Колокольцев С.Н. признал сумму процентов, просил снизить размер штрафов, считая их завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заёмщик допускал нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, на основании ст.ст. 809 ГК РФ с заемщика подлежат взысканию проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56253 рубля 60 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа с 28126 рублей 80 копеек до 10000 рублей, поскольку указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2187 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Колокольцева С. Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66253 рубля 60 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 56253 рубля 60 копеек, штрафы – 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2187 рублей 60 копеек, всего взыскать 68440 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Прокошева