Решение по делу № 2-492/2018 ~ М-304/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2018 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием представителя истца Кинешемского городского прокурора старшего помощника прокурора Аферовой О.С.,

ответчика Бекетовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Ивановской области в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области к Бекетовой Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Ивановской области в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области к Бекетовой Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением наказания в виде <данные изъяты>. В результате совершенных преступных действий Бекетова Е.Г. причинила Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Кинешемского городского прокурора Аферова О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Бекетова Е.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Бекетова Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Бекетова Е.Г. принята на должность председателя СПК им. ХХI партсъезда сроком на <данные изъяты> лет (до отчетно-выборного собрания). В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава в силу занимаемой должности председателя СПК им. ХХI партсъезда являлась единоличным исполнительным органом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у председателя СПК им. ХХI партсъезда Бекетовой Е.Г. из корыстных побуждений с целью получения дополнительных денежных средств на коммерческий оборот возглавляемой ею коммерческой организации, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств от субсидий, выделяемых в <данные изъяты> Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что посевная площадь озимых и яровых под урожай в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, тогда как такая площадь в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а снижение данной посевной площади является условием для отказа Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для выделения субсидий, дала незаконное указание находящейся в ее подчинении <данные изъяты> ФИО6 внести заведомо ложные сведения о посевной площади под урожай за ДД.ММ.ГГГГ в несоответствующем действительности размере равном <данные изъяты> в документы статистического наблюдения – сведения об итогах сева под урожай за ДД.ММ.ГГГГ и сведения о сборе под урожай сельскохозяйственных культур, тем самым злоупотребив доверием последней. ФИО6, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бекетовой Е.Г., находясь в ее непосредственном подчинении в силу своих должностных обязанностей, выполнила указание Бекетовой Е.Г. и внесла недостоверные данные в вышеуказанные документы, которые председатель СПК им. ХХI партсъезда Бекетова Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ивановской области (Ивановостат) по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бекетова Е.Г. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью получения дополнительных денежных средств на коммерческий оборот возглавляемой ею коммерческой организации – СПК им. ХХI партсъезда, от субсидий, выделяемых в ДД.ММ.ГГГГ Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, используя свое служебное положение председателя СПК им. ХХI партсъезда, дала незаконное указание находящейся в ее подчинении <данные изъяты> СПК им. ХХI партсъезда ФИО7 произвести расчет и подготовить справки-расчеты на предоставление субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства из федерального и областного бюджетов за ДД.ММ.ГГГГ, и расчет коэффициента соотношения уровня интенсивности использования посевной площади Кооперативом, в которые внести заведомо ложные сведения о посевной площади под урожай за ДД.ММ.ГГГГ в несоответствующем действительности размере равном <данные изъяты>, тем самым злоупотребив доверием последней. ФИО7, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бекетовой Е.Г., находясь в ее непосредственном подчинении в силу своих должностных обязанностей, выполнила указание Бекетовой Е.Г. и внесла недостоверные данные в вышеуказанные документы, которые Бекетова Е.Г. собственноручно подписала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бекетова Е.Г. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью получения дополнительных денежных средств на коммерческий оборот возглавляемой ею коммерческой организации – СПК им. ХХI партсъезда, от субсидий, выделяемых в ДД.ММ.ГГГГ Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, предоставила в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области от 20.03.2013 №106-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в виде субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, приложив к заявлению перечень необходимых документов, содержащих недостоверные сведения о посевной площади под урожай за 2015 год в несоответствующем действительности размере равном <данные изъяты>, подтвердив тем самым достоверность сведений в представленных ею документах и введя должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения представленных председателем СПК им. ХХI партсъезда Бекетовой Е.Г. документов на предоставление субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства из федерального и областного бюджетов за ДД.ММ.ГГГГ, между Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в лице заместителя директора Департамента ФИО8 и СПК им. ХХI партсъезда в лице председателя Бекетовой Е.Г., заключено соглашение о предоставлении субсидий на общую сумму <данные изъяты>, в том числе из федерального бюджета в размере <данные изъяты>, из областного бюджета в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соглашения о предоставлении субсидий от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПК им. ХХI партсъезда , открытый в Акционерном Обществе «Российский Сельскохозяйственный Банк» Ивановский Региональный Филиал дополнительный офис (<адрес>) в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных Законом Ивановской области от 29.12.2015 №148-ОЗ «Об областном бюджете на 2016 год» и объема субсидий, предоставлением в ДД.ММ.ГГГГ из областного бюджета бюджету Ивановской области на проведение соответствующих мероприятий в сфере сельского хозяйства, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в качестве субсидий (платежное поручение ).

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соглашения о предоставлении субсидий от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПК им. ХХI партсъезда поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми председатель СПК им. ХХI партсъезда Бекетова Е.Г. распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на коммерческий оборот возглавляемой ею коммерческой организации – СПК им. ХХI партсъезда, а именно на приобретение медикаментов, комбикорма и дизельного топлива для нужд СПК им. ХХI партсъезда.

Своими умышленными действиями председатель СПК им. ХХI партсъезда Бекетова Е.Г. причинила Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что требования Кинешемского городского прокурора в интересах Ивановской области в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области о взыскании с Бекетовой Е.Г. ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчица исковые требования признала, расчет ущерба не оспорила, в настоящее время ущерб от преступления ею не возмещен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Бекетовой Е.Г. в пользу Ивановской области в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 214791 (двести четырнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль, из которых 203897 рублей - средства федерального бюджета, 10894 рубля - средства областного бюджета.

Взыскать с Бекетовой Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5347 рублей 91 копейка (пять тысяч триста сорок семь рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года.

2-492/2018 ~ М-304/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
субъект Российской Федерации Ивановская область в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области
Кинешемский городской прокурор
Ответчики
Бекетова Елена Геннадьевна
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Мяновская Наталья Константиновна
Дело на странице суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Подготовка дела (собеседование)
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Дело оформлено
21.05.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее