Определение по делу № 2-505/2016 ~ М-474/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умерова С.Д. к крестьянско фермерскому хозяйству Щербакова А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного увечьем и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Умеров С.Д. обратился в суд с иском к крестьянско фермерскому хозяйству Щербакова А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного увечьем и компенсации морального вреда, указав, что работал у главы крестьянско фермерского хозяйства Щербакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. не официально, без оформления договора. В его обязанности входила механизация, работа на тракторе. ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 ч. 50 мин. Щербаков А.В. вызвал его на работу для ремонта четырех тракторов, отвез его на работу в <адрес> на КФХ на своем личном автомобиле <данные изъяты>, г/н №. На КФХ он завел трактор, на котором возит сено, а ко второму трактору привязал трос, для отбуксировки. Щербаков А.В. сел в кабину первого трактора, а истец во второй-буксируемый. Когда трактор завелся, истец вышел из кабины, чтобы отвязать трос, а Щербаков А.В. находился в кабине трактора. Когда истец отцеплял трос, трактор, которым управлял Щербаков А.В., внезапно резко тронулся с места и поехал вперед. Руки Умерова С.Д. находились на крюке, к которому был прицеплен трос, истец почувствовал резкую боль и увидел, что тросом ему отрубило палец. Щербаков А.В. вышел из кабины трактора, а истец накладывал жгут. Щербаков А.В. и Умерова С.Д. на тракторе отвезли сено на ферму и ответчик на своей машине отвез его в ГБУЗ АО «Лиманская центральная районная больница», где в хирургическом отделении ему провели операцию по сшиванию кисти руки, врач –хирург рекомендовал ему не ложиться в больницу. После операции он немного полежал в палате № № и его выписали в тот же день. Щербаков А.В. купил ему препараты и дал <данные изъяты> руб. на лекарства. ДД.ММ.ГГГГ г. истец занял у ответчика <данные изъяты> руб. на лекарства. ДД.ММ.ГГГГ г. истец был направлен к травматологу, где в ГБУЗ АО «Александро Мариинская областная клиническая больница» истцу оказали помощь, установили, что операция проведена не верно. Со ДД.ММ.ГГГГ истец не работает, лишен средств к существованию, у него <данные изъяты> детей, он единственный кормилец в семье. Ссылаясь на положения ст. 150, 151, 1099-1101, 1064, 1985 ГК РФ истец просит взыкать с Щербакова А.В. материальный вред, причиненный увечьем в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час.30 мин. Однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. 12 ч. Однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истцаи его представителя в судебное заседание в указанные дни имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает причины неявки истца и его представителя в судебные заседания неуважительными и приходит к выводу, что исковое заявление Умерова С.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Умерова С.Д. к крестьянско фермерскому хозяйству Щербакова А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного увечьем и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: