Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-233/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                  04 апреля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика Янгляева Т.Р., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Янгляеву Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к Янгляеву Т.Р.

В обоснование требований указано, что 17 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Янгляева Т.Р. (собственник Б.А.А..) и автомобиля ВАЗ Лада 2106, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Е.А.В. (собственник Е.В.И..). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажиру Д.Д.Н. причинен вред здоровью, автомобилю ВАЗ Лада 2106 г.р.з. <номер> были причинены механические повреждения, кроме того, в результате ДТП наступила смерть Е.А.В.. В результате ДТП выгодоприобретатели обратились за страховым возмещением. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0681822548), ими было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 195 428 руб. 81 коп., из которых Е.В.И.. - 21 532 рубля 16 копеек сумма расходов за погребение и 23 000 рублей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Е.Е.С. - 135 000 рублей расходы по случаю потери кормильца и Д.Д.Н. - 15 896 рублей 65 копеек расходы по случаю утраты трудоспособности. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просил взыскать с Янгляева Т.Р. сумму ущерба в размере 195 428 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 5108 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Иванова Л.М., действующая на основании доверенности №15 от 14 апреля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Янгляев Т.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» он считает необоснованными, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Просит суд применить последствия пропуска истцом указанного срока и в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2003 г. №263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 г. №306-ФЗ) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2014 года в 20 часов 55 минут на 274 км+224 м автодороги Р-158 Нижний Новгород-Саратов водитель Янгляев Т.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Б.А.А.., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Е.А.В.., который в результате дорожно-транспортного происшествия погиб и в автомобиле которого также находились пассажиры Ф.Д.В.. и Д.Д.Н.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеназванному автомобилю марки ВАЗ 21061, принадлежащему Е.В.И.., были причинены механические повреждения.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе вступившим в законную силу приговоромЛямбирского районного суда Республики Мордовия от18 декабря 2014 г.,которым Янгляев Т.Р.признан виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер <номер> на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №0681822548, действовавшему в период с 08.05.2014 г. по 07.05.2015 г.

На основании актов о страховом случае №0010326097-002 от 21.11.2014 г., №0010326097-006 от 25.11.2014 г., №0010326097-007 от 25.11.2014 г. и №0010326097-008 от 18.12.2014 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение Е.В.И.. - 23 000 рублей и 21 532 руб. 16 коп., Е.А.А. - 135 000 рублей и Д.Д.Н. - 15 896 руб. 65 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями №251 от 24.11.2014 г., №938 от 26.11.2014 г., № 936 от 26.11.2014 г. и №982 от 19.12.2014 г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение Янгляева Т.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у истца ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшим страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Янгляева Т.Р. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 195 428 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с той даты, когда обязательство страховой компании перед потерпевшими было исполнено в полном объеме.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом в полном объеме 24 ноября 2014 г., 26 ноября 2014 г. в отношении потерпевшего Е.А.В.., 26 ноября 2014 г. в отношении потерпевшего Е.А.А. и 19 декабря 2014 г. в отношении потерпевшего Д.Д.Н.., соответственно срок исковой давности по предъявлению настоящего иска истекает 24 ноября 2017 г., 26 ноября 2014 г., 26 ноября 2014 г. и 19 декабря 2014 г. в отношении соответствующих обязательств.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса 20 ноября 2017 года, то есть в течение установленного законом срока.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 5108 руб. 58 коп.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, с ответчика Янгляева Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5108 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Янгляеву Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Янгляева Т.Р. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 195 428 (сто девяносто пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) руб. 58 коп., а всего 200 537 (двести тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

       Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             М.О. Солдатов