Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2015 ~ М-1221/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1147/2015 05 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского-ПКБ филиала публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Харлану Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к Харлану Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - заемщиком Харланом Д.А. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 130000 руб. под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и Харланом Д.А.; взыскать с ответчика срочную задолженность по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 48700 руб., просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 37940 руб., срочные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 735 руб. 17 коп., просроченные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 7848 руб. 61 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 2375 руб. 59 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 2375 руб. 59 коп.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал; судебное извещение вернулось в суд не полученным ответчиком за истечением срока хранения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Харланом Д.А. и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (правопреемником является – ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 130 тыс. руб. под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, представленным в материалах дела.

В соответствии с пунктами 3.5, 4.1, 4.2 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 5420 руб. Заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной кредитным договором. Кредитор ежедневно начисляет проценты: на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно; на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно

Согласно пункту 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Направленное банком в адрес заемщика требование от 03.03.2015 г. о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком, наличия задолженности в ином размере по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию срочная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 48700 руб., просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 37940 руб., срочные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 735 руб. 17 коп., просроченные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 7848 руб. 61 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 2375 руб. 59 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 2375 руб. 59 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 3199,25 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на общую сумму 99974,96 руб., государственная пошлина по которой составляет 3199,25 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского-ПКБ филиала публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Харлану Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (правопреемник – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Харланом Дмитрием Алексеевичем.

Взыскать с Харлана Дмитрия Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2015 года в размере 99974 рубля 96 копеек, в том числе, срочную задолженность в размере 48700 рублей, просроченную задолженность в размере 37940 рублей, срочные проценты в размере 735 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 7848 рублей 61 копейка, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 2375 рублей 59 копеек, пени по просроченной задолженности в размере 2375 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199 рублей 25 копеек, всего взыскать: 103174 рубля 21 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2015 года