Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-310/2021 от 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                                    город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-327/2021 по иску Диваровой А.С. к Кретовой С.В., Самариной О.В., администрации муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Диварова А.С. обратилась в суд с иском к Кретовой С.В., Самариной О.В., администрации муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось имущество – доля жилого дома и земельный участок, расположенные в <адрес>. По день смерти ФИО1 проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание, которым завещала после своей смерти все ее имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ФИО2 при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял наследство фактически, но не оформил своих наследственных прав на него. Вступившим в законную силу 21.05.2019 решением Плавского районного суда Тульской области от 18.04.2019 за Диваровой А.С. в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти своей матери – ФИО1, признано право общей долевой собственности на 12/25 долей жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>. Право на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ею, истцом, оформлено не было. Земельный участок на основании свидетельства № на право собственности землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мещеринского сельского совета ФИО1, принадлежит последней. Наследниками после смерти ФИО2 являются Диварова А.С. (жена), Кретова С.В. (дочь), Самарина О.В. (дочь). Других наследников у умершего ФИО2 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего мужа – ФИО2 она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и унаследовала принадлежавшую наследодателю квартиру. Для оформления принадлежащего ФИО1 земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, при жизни фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, ввиду отсутствия у нее, истца, подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок, а также с учетом того, что наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, обратилась в суд.

На основании изложенного просила суд признать за ней, Диваровой А.С., право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец – Диварова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Кретова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения судом иска Диваровой А.С.

Ответчик - Самарина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения судом иска Диваровой А.С.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; Глава администрации в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал, что администрация правового интереса в указанном гражданском деле не имеет.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения судом иска Диваровой А.С.

Третье лицо – нотариус г. Тулы Федосенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждено повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оставила удостоверенное заместителем Главы администрации Мещеринского сельсовета Плавского района Тульской области завещание, которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти оказалось ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, завещала своему сыну – ФИО2

Из справки, выданной начальником сектора по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Камынинское Плавского района 26.05.2021 за №, следует, что завещание на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре нотариальных действий администрации Мещеринского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Мещеринского сельсовета ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей – ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения огорода, приусадебного хозяйства, расположенный в <адрес> сельсовета.

ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна, что следует из справок от 19.05.2021 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных начальником сектора по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Камынинское Плавского района.

Согласно выписке из похозяйственной книги № Мещеринской сельской администрации на 1996 – 2001 г.г., по адресу хозяйства в <адрес> ФИО1 записана одна.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и Ребровой (впоследствии – Диваровой) А.С. (истцом по делу), что подтверждено свидетельством о браке <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 – сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, согласно справке № от 18.05.2021, действительно постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована Диварова А.С. (истец по делу).

После смерти ФИО2 Диварова А.С., как жена умершего, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу 21.05.2019 решением Плавского районного суда Тульской области от 18.04.2019 за Диваровой А.С. в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти своей матери – ФИО1, признано право общей долевой собственности на 12/25 долей жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО1, а Диварова А.С. является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2, принявшей наследство.

Свое право на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, полученную в порядке наследования после смерти ФИО2, Диварова А.С. зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждено представленными в дело сведениями ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Диварова А.С. просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своего мужа – ФИО2, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти его матери – ФИО1

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое принятие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2 наследства после смерти ФИО13 – правообладателя земельного участка, на который претендует истец, доказыванию в настоящем споре не подлежит на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку установлено вступившим в законную силу решением Плавского районного суда Тульской области от 18.04.2019, которым за Диваровой А.С. признано право на наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ее мужа – ФИО2, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО13

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО13, ФИО2 принял наследство, в том числе, и на принадлежавший ФИО13 земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела нотариусом Тульского нотариального округа Тульской области Федосенко Е.Ю. суду представлено дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2, и из указанного наследственного дело следует, что его наследниками являются Диварова А.С. – жена (истец по делу), Кретова С.В. – дочь (ответчик по делу), Самарина О.В. – дочь (ответчик по делу), при этом Кретова С.В. и Самарина О.В. отказались от принятия наследства после смерти ФИО2

Более того, и Кретова С.В., и Самарина О.В. представили суду собственноручно написанные заявления, из которых следует, что они не возражают против удовлетворения требования Диваровой А.С. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом вышеприведенным норм материального закона, установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики, в том числе администрация муниципального образования Камынинское Плавского района, не возражают против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Диваровой А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Диваровой А.С., <данные изъяты>, - удовлетворить.

Признать за Диваровой А.С. право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Ю.А. Половая