Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2012 от 22.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 5 декабря 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Горбунова А.В., защитника адвоката Кремешкова А.М., потерпевшей ФИО1, при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбунова А. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов, Горбунов А.В., управляя на основании доверенности принадлежащим ФИО2, технически исправным автопоездом в составе автомашины «<...>», гос.номер <номер>, и полуприцепа «<...>», гос.номер <номер>, и двигаясь в светлое время суток, по сухому, грунтовому покрытию, территории промышленной зоны, расположенной в населенном пункте <адрес> в направлении выезда с промышленной зоны, со скоростью около 3-5 км/ч, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в связи с чем не смог обнаружить опасность для движения, в виде пешехода ФИО3, который находился с правой стороны впереди кабины управляемой им автомашины, и с помощью жестов рук, помогал водителю Горбунову А.В., двигаться по территории промышленной зоны, в результате чего, на расстоянии 10.0 м. от стены пилорамы, расположенной на территории указанной промышленной зоны, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему были причинены: тупая травма шеи с массивной карманообразной отслойкой мягких тканей и выраженным отеком слизистой оболочки; тупая травма грудной клетки: множественные ссадины и кровоподтеки на туловище с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; переломы ребер справа без повреждения пристеночной плевры; множественные ссадины и ушибленные раны на лице и верхних конечностях; закрытый перелом нижней челюсти; комплекс повреждений, с выраженным отеком слизистой оболочки гортани, обусловившим наступление смертельного исхода, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; смерть ФИО3 наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся вследствие тупой травмы шеи, осложнившейся выраженным отеком слизистой оболочки гортани; причинение тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Горбунов А.В. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г.: п.1.3 - обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 - обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 – требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был бе­зопасен и не создавал помех другим участникам движения; ; п.10.1 - обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Горбунов А.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Горбунову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшей, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264 ч.3 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому Горбунову А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.12.12 ░.

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-689/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Горбунов Александр Владимирович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Голышева О.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
22.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2012Передача материалов дела судье
29.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2012Судебное заседание
10.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее