Решение от 15.11.2022 по делу № 02-5853/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           15 ноября 2022 года                                                                                             адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:  

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2022-011803-93) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к фио Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику Морозовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 92938549, заключенному 19.04.2019 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.04.2019 года между ПАО Сбербанк и Морозовой Н.А. был заключен договор № 92938549, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора, Банк зачислил денежные средства в размере сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810338060477936, заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 22.08.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма. Банк направил заемщику требование о возврате суммы представленных денежных средств, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Морозовой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 92938549, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в сроки предусмотренные договором.

           Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила сумма.

            Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита.

             Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредитному договору составляет 12,90 % годовых.

             Согласно п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

          Согласно п. 17. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет № 40817810338060477936.

          Как следует из материалов настоящего дела, в дату заключения договора, истец зачислил денежные средства ответчику в размере сумма на счет заемщика № 40817810338060477936, что подтверждается выпиской по счету.

          Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик денежные средства истцу не возвратил, по состоянию на 22.08.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.

           22.07.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 21.08.2022 года, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

         Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 22.08.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что 19.04.2019 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Морозовой Н.А. был заключен кредитный договор № 92938549, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере сумма, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства истцу в сроки, установленные договором, как следует из материалов настоящего дела в дату заключения кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, 22.07.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 21.08.2022 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 92938549 от 19.04.2019 года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 1 320 001,70 рулей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Морозовой Н.А. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92938549, ░░░░░░░░░░░░ 19.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

         ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                ░░░░░░░

                                                  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

            15 ░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                             ░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:  

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5853/2022 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 77RS0014-02-2022-011803-93) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

                                             ░ ░ ░ ░ ░:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92938549, ░░░░░░░░░░░░ 19.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░