Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-141/2014 от 30.06.2014

Дело 1-141/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 17 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Ятченко И.М.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

а также потерпевшей ТЛМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ятченко И. М., <скрытые данные>,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 26.05.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ятченко И.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 21:00 у Ятченко И.М., находившегося в <адрес обезличен>, достоверно знающего, что в магазине «<скрытые данные>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, работает один продавец и не осуществляется охрана, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на вышеуказанный магазин с целью хищения денежных средств. Далее, Ятченко И.М., в указанное время и дату, реализуя свой преступный умысел, желая быть неопознанным в момент запланированного им преступления, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью маскировки и устрашения продавца магазина ТЛМ, отрезав конец женского чулка и вооружившись ножом, направился по вышеуказанному адресу для совершения разбойного нападения. После чего, Ятченко И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, <дата обезличена> около 21:15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входной двери магазина «<скрытые данные>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что посетителей в магазине нет, с целью сокрытия своей внешности и устрашения продавца, одел на лицо приготовленный заранее чулок. Тут же, пройдя в торговое помещение магазина, Ятченко И.М., действуя умышленно, незаконно, с целью разбойного нападения и хищения денежных средств, вооружившись ножом, внезапно напал на продавца магазина ТЛМ, направив клинок ножа в ее сторону, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья последней, стал двигаться в её сторону. ТЛМ, увидев в руке Ятченко И.М. нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошла в подсобное помещение магазина, а Ятченко И.М., оставшись в помещении торгового зала один, прошёл к кассовому аппарату, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, а также три пачки сигарет «Saint George 9», каждая стоимостью <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, принадлежащие ДДМкызы. После чего Ятченко И.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДДМкызы материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек и ТЛМ моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Ятченко И.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ятченко И.М., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ятченко И.М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного – <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, <скрытые данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - ранее судимого, совершившего вновь умышленное тяжкое преступление, дерзкое, в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценке своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Ятченко И.М., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Ятченко И.М. в виде лишения свободы

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку подсудимым Ятченко И.М. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена>, то в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит безусловной отмене, и суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому Ятченко И.М. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ятченко И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Ятченко И.М. по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена>, и назначить Ятченко И.М. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с <дата обезличена>. Зачесть Ятченко И.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения на апелляционный период Ятченко И.М. оставить прежнюю - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук