Решение по делу № 2-5146/2021 ~ М-5071/2021 от 08.10.2021

Дело №

64RS0№-88

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием представителя истца Самохиной И.М. – Куляева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действия по отключению от сети газоснабжения, обязании ответчика восстановить подключение к сети газоснабжения,

установил:

Самохина И.М. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз») о признании незаконными действия по отключению от сети газоснабжения, обязании ответчика восстановить подключение к сети газоснабжения, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Газоснабжение жилого помещения осуществляется ответчиком, истцу как абоненту был присвоен лицевой счет № №. Истцом регулярно (ежемесячно) передавались показания счетчика путем отправки СМС на номер телефона, указанный ответчиком, на оборотной стороне выставляемых квитанций +№. Согласно переданным истцом показаниям, потребление природного газа в вышеуказанном жилом доме за период с июля 2020 г. по сентябрь 2021 г., а также сумма, подлежащая оплате за потребленный коммунальный ресурс, составила <данные изъяты> куб.м. и <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей соответственно. Однако несмотря на указанные обстоятельства (ежемесячную передачу истцом показаний), ответчик в период с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. производил начисления истцу за потребленный газ по среднемесячным показаниям, а начиная с января 2021 г. по нормативу, что следует из представленных квитанций. В результате у истца по состоянию на 19 мая 2021 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. При этом, как следует, из выставленного истцу счета – квитанции за июль 2020 г. у истца имелась переплата в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того 23 декабря 2020 г., 23 января 2021 г., 07 февраля 2021 г. и 07 марта 2021 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. При этом, истец заплатил ответчику за потребленный газ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что <данные изъяты> рублей больше той суммы, которую должен был заплатить истец.

При этом, несмотря на то, что у истца не имелась никакой задолженности, а наоборот имелась переплата, 05 августа 2021 г. должностными лицами ответчика было произведено отключение газового оборудования истца от сети газоснабжения.

По изложенным основаниям просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению от сети газоснабжения газового оборудования принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика в течении 5-ти дней с момента принятия решения по настоящему делу подключить к сети газоснабжения газовое оборудование, принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратить решение суда по настоящему делу к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Самохина И.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду свои возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, с учетом лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Куляев А.Г. просил требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Поставки газа потребителям осуществляются только при его соответствии требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а, следовательно, и принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения – газового счетчика.

Согласно пп. «г» п. 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее – Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 62 Правил в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Из материалов следует и не оспаривалось ответчиком, что Самохина И.М. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз» лицевой счет № № по адресу: <адрес>. Начисления абоненту производились исходя из показаний прибора учета газа, установленного 26 мая 2015 г., сроком проверки 26 мая 2023 г.

02 июля 2020 г. контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения б/н была произведена инвентаризация газового хозяйства, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> на приборе учета установленного в отапливаемом помещении установлены показания <данные изъяты>. кб.м.

Как следует из материалов дела, что истец передавал показания через интернет на номер телефона указанный в платежных документах. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела, что 30 ноября 2020 г. в адрес Самохиной И.М. было направлено уведомление о проведении проверки 16 декабря 2020 г. с 09:00 час. до 16:00 час.

16 декабря 2020 г. было организовано посещение абонента. При этом, абонент (истец) отсутствовал по данному адресу, т.е. не обеспечил доступ к осмотру газового оборудования. По данному факту был составлен акт от 16 декабря 2020 г.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что поскольку доступ для проверки газового оборудования предоставлен не был, то счетчик истца был снят с учета.

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 55 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил).

Согласно пунктам 59 и 60 Правил результаты проверки отражаются в акте. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 19 мая 2021 г. в адрес истца было направлено уведомление о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку задолженность абонентом не была погашена, 05 августа 2021 г. домовладение, принадлежащее истцу, было отключено от сети газоснабжения, что подтверждается актом от 05 августа 2021 г.

При этом, из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром Межрегионгаз» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Самохиной И.М. задолженности.

03 августа 2021 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Самохиной И.М. задолженности за потребленный природный газ за период с 01 февраля 2021 г. по 31 мая 2021 г. в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 15 октября 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2020 г., 23 января 2021 г., 07 февраля 2021 г. и 07 марта 2021 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

15 октября 2021 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете начислений.

18 октября 2021 г. был проведен осмотр газового оборудования истца, о чем составлен акт и произведен перерасчет начислений за потребленный природный газ. В связи с перерасчетом начислений показания прибора учета на лицевом счете истца образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, учитывая, что проверка газового оборудования в домовладении истца проводилась 02 июля 2020 г., что подтверждается актом, при этом, срок следующей проверки должен был быть проведен только в январе 2021 г., со стороны истца заявок на проведения проверки газового оборудования не поступало, а также учитывая, что показания истцом потребленного природного газа передавались ежемесячно, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления истцу Самохиной И.М. за потребленный природный газ по нормативу не имелось.

При этом, ответчиком проверка газового оборудования домовладения истца в январе месяце не проводилась, денежные средства за потребленный природный газ истцом были оплачены в полном объеме, а, следовательно, оснований для отключения домовладения истца от сети газоснабжения не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являются незаконными.

Поскольку отключение домовладения истца Самохиной И.М. от сети газоснабжения является незаконным, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность в течении 5-ти дней с момента вынесения судебного решения подключить к сети газоснабжения жилой дом, принадлежащий Самохиной И.М., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что отключение домовладения истца от сети газоснабжения газового оборудования может привести к причинению имуществу истца материального ущерба, суд приходит к выводу, что решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по отключению от сети газоснабжения жилого дома, принадлежащего Самохиной ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в течении 5-ти дней с момента вынесения судебного решения подключить к сети газоснабжения жилой дом, принадлежащий Самохиной ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда в части подключения к сети газоснабжения обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко