Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4639/2018 ~ М-4228/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     <данные изъяты>,

при секретаре     <данные изъяты>

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором Грачев А. Н. просит признать недействительными принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление принято к производству Ногинского городского суда Московской области, возбуждено гражданское дело
№.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ранее при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика в ходе проведения собеседования пояснил, что в производстве Ногинского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная информация судом проверена с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

Как установлено судом, в производстве Ногинского городского суда Московской области имеется гражданское дело № по иску Лысенко И. В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены – признаны недействительными принятые общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом
от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное судебное постановление в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу статьи абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гуськовой Р. Р., Лысенко И. В. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», в котором истцы, будучи членами данного садоводческого товарищества, просили признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов товарищества, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – принято к производству Ногинского городского суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №.

Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Данное судебное постановление в законную силу не вступило.

Грачев А. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ногинский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать недействительными принятые общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что является членом СНТ «<данные изъяты>». Полагает, что принятые общим собранием решения нарушают его права и законные интересы, как члена данного садоводческого товарищества.

Таким образом, в производстве Ногинского городского суда Московской области на момент подачи настоящего искового заявления уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами (члены садоводческого товарищества – с одной стороны, СНТ «<данные изъяты>» – с другой), о том же предмете (признание недействительными решений, принятых общим собранием членов указанного товарищества, проведенным в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ) и по тем же основаниям (отсутствие
у председателя и членов правления полномочий, в том числе права по созыву общего собрания, формированию повестки дня такого собрания; отсутствие необходимого кворума и пр.).

Более того, как следует из текста исковых заявлений, они практически идентичны по форме и содержанию, с той лишь разницей, что поданы разными членами одного и того же садоводческого товарищества в защиту своих прав и законных интересов, как членов данного товарищества.

Изложенное позволяет сделать вывод о тождественности споров, имеющихся в производстве Ногинского городского суда.

Указанные обстоятельства, применительно к положениям статьи 222 ГПК РФ, являются основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Грачева А. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>»
о признании недействительными решений общего собрания.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>