Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2018 от 11.10.2018

Дело 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

    В составе:

    Председательствующего судьи            Ковалевой Л.В.,

    При секретаре                    Михайловой Т.В.,

    С участием прокуроров                        Тищенко В.В., Божковой Т.А.,

    Адвоката                                   Макарова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению

    Фроленкова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2002г.р., военнообязанного, не работающего официально, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 19 июля 2018г. (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 18 по 19 июля 2018г.),

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 ( два эпизода), ч.1 ст. 223 ( 2 эпизода), ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Подсудимый виновен в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов ; незаконном хранении    взрывчатых веществ.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Фроленков В.И. по месту своего жительства по адресу: <адрес>    в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: магазинную винтовку системы Мосина образца 1891/1930гг калибра 7.62х54мм б/н, а также 11 винтовочных патронов образца 1908года, 10 винтовочных патронов обр.1908/30гг. калибра 7,62 мм., изготовленных заводским способом, отечественного производства, которые являются штатными боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30гг калибра 7,62мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62мм, самозарядной винтовки СВТ обр. 1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК,СГ, РП-46, ДП и др.; 7 винтовочных патронов обр.1892гг. калибра 7,8х56,5мм, британского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: винтовок Ли-Энфилд, Ли-Метфорд, пулеметов Льюис, Брен, Виккерс, 23 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного оружия: спортивным пистолетам Марголина, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16,17,18 и др; 5 пистолетных патронов калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: пистолета ТТ обр.1933г, пистолетов-пулеметов ППД,ППШ,ППС и др.; 15 винтовочных патронов, изготовленные заводским способом, обр.1908/30гг. калибра 7,62мм, отечественного производства, которые являются штатными боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30гг. калибра 7,62мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62 мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК, СГ, РП-46, ДП и др.; 3 винтовочных патрона обр.1892г. калибра 7,8х56,5мм британского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: винтовок Ли-Энфилд, Ли-Метфорд, пулеметов Льюис, Брен, Виккерс, 28 винтовочных патронов обр.1908/30гг. калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30гг. калибра 7,62мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК, СГ, РП-46, ДП и др.;1 изготовленный заводским способом патрон калибра 5,45х39мм., являющийся штатным боеприпасом к боевому нарезному длинноствольному оружию конструкции Калашникова калибра 5,45мм., 2 изготовленных заводским способом патрона калибра 7,92х94мм, являющихся штатными боеприпасами к боевому нарезному длинноствольному противотанковому оружию германского производства-противотанковым ружьям PzB-38, PzB-39 - которые являются боеприпасами, пригодны для производства выстрелов; 2 боевых нарезных магазинных карабина отечественного производства системы Мосина образца1938г,2 боевых нарезных магазинных винтовки отечественного производства системы Мосина образца1891/30гг, пригодные для производства выстрелов; ствол и затвор, пригодные для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, ствол и свтольную коробку, пригодные для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, ствол и ствольную коробку, пригодные для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, затвор, пригодный для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, 8 произведенных заводским способом затворов огнестрельного оружия-7,62мм боевого нарезного магазинного карабина(винтовки)отечественного производства системы Мосина образца 1891/30г.(1891г), которые пригодны для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии аналогичного типа ( вида), произведенный заводским способом затвор с крышкой ствольной коробки и раму затвора огнестрельного оружия-7,62мм боевой нарезной самозарядной магазинной винтовки системы Токарева образца 1940г.(СВТ-40), который пригоден для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии аналогичного типа ( вида) – которые являются основными частями оружия, согласно ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150 ФЗ, а также 26 ручных осколочных гранат Ф-1, которые являются боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), корпуса которых снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва; пять ручных осколочных гранат О-23, которые являются боеприпасами промышленного изготовления, польского производства (времен ВОВ), корпуса которых, снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, 6 ручных осколочных гранат РГД-33, которые являются боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), корпуса которых, снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва.

Кроме того, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> Фрроленков В.И. незаконно хранил взрывчатые вещества, а именно: три фрагмента тротиловой шашки общей массой – 106.8 г. Тротил (2,4,6-тринитротолуол) – бризантное взрывчатое вещество, пригодно для производства взрыва; взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный (черный) порох, массой – 18.1 г; взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный порох общей массой – 3055.5 г., пригодные (при определенных условиях) для производства взрыва.

        Указанные предметы ( кроме 11 патронов и обреза винтовки Мосина ) были изъяты из незаконного оборота сотрудниками уголовного розыска УМВД России по гор. Смоленску в ходе обыска, проведенного по месту жительства Фроленкова В.И. 17 июля 2018г. по адресу <адрес>.

    07 октября 2017г. около 09 час. 30 мин. Фроленков В.И., находясь по месту жительства около <адрес> в <адрес> сбыл ( продал) сотруднику УФСБ России по Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за <данные изъяты> руб. обрез из винтовки системы Мосина образца 1891/1930гг калибра 7.62х54мм б/н, а также 11 винтовочных патронов образца 1908года, пригодные для производства выстрелов.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Фроленков В.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что до 2005г. занимался раскопками в местах боевых действий. У него был миноискатель, и он находил оружие, боеприпасы, штык-ножи, части оружия, взрывчатые вещества. Все найденное привозил домой, где хранил. После 2005г. перестал этим заниматься, продал миноискатель, но что делать с найденным – не знал, выбросить боялся, так и хранил в доме.

    В 2017г. он ловил рыбу на Днепре. К нему подошел рыбак, представился Денисом, они разговорились. В процессе разговора, т.к. клев был плохой, Денис сказал, что хорошо бы рыбу глушить тротиловой шашкой, которая у него есть, но нет детонатора. В разговоре Денис спросил у него, нет ли у него ( подсудимого) оружия на продажу- винтовки, гранаты, тротиловые шашки, которые он купил бы себе. Он (подсудимый) сказал, что у него есть обрез. Договорились, что через несколько дней Денис купит у него обрез, что тот и сделал, купив обрез винтовки Мосина и несколько патронов к нему за <данные изъяты> руб.

    Преступление он совершил, т.к. находился в трудном материальном положении. Зарплата у него маленькая, он платит алименты дочери, выплачивает кредит. На жизнь ему остается очень мало, он даже стал сдавать часть дома в наем, чтобы прожить. Найденное оружие, боеприпасы он сдавал на пункт цветных металлов, порох ссыпал и сжигал. Оружие он не переделывал. Что можно было – очищал, сверху краской красил.

    Судом также исследованы следующие доказательства.

    По факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов 07.10.2017

    Свидетель К. показал, что является сотрудником УФСБ России по Смоленской области. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хранения Фроленковым по месту своего жительства оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств и веществ. Данный материал был передан им в УМВД России по гор. Смоленску для принятия решения. Их сотрудник Г. проводил проверочную закупку в рамках ОРМ оружия и боеприпасов у Фроленкова, при этом приобрел у него обрез винтовки Мосина и патроны.

    Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. ( л.д. 196-198 т.1)следует, что он в рамках проверки оперативной информации о возобновлении Фроленковым В.И. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия запланировал и реализовал оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка», в ходе которой Фроленков продал ему за <данные изъяты> руб. обрез винтовки Мосина и 11 патронов к ней. При этом в разговорах с Фроленковым ему стало известно, что тот сам лично участвует в раскопках, где и находит оружие, боеприпасы и пр.

    Свидетель Г. ( с учетом оглашенных и им подтвержденных в суде его показаний на следствии ввиду противоречий ( л.д.156-158 т.1) в судебном заседании пояснил, что 07.10.2017г. участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» оружия. При нем один сотрудник УФСБ передал другому сотруднику для проведения закупки <данные изъяты> руб., а через некоторое время последний в его присутствии выдал в приемной ФСБ обрез винтовки Мосина и несколько патронов.

    Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. ( л.д. 161-162 т.1), который участвовал в качестве понятого при этом ОРМ.

    Из материалов документирования проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» усматривается, что оно было проведено на основании постановления врио начальника отдела УФСБ России по Смоленской области подполковника З. с согласия начальника УФСБ России по Смоленской области от 06.10.2017г., в ходе чего у Фроленкова В.И. у <адрес> в <адрес> сотрудником УФСБ был приобретен обрез винтовки Мосина и 11 патронов к ней за <данные изъяты> руб. ( л.д. 10-13, 14-15, 16-17, 18- 20, 21-30 т.1).

Согласно справке об исследовании №736-р ( т.1 л.д. 31-32) и заключению эксперта №409 от 04.08.2018г. ( т. 1 л.д. 137-143) предмет, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, является обрезом магазинной винтовки Мосина обр.1891/1930гг калибра 7,62х54мм б/н. Данный обрез винтовки для производства выстрелов пригоден. 11 предметов являются 7,62х54мм винтовочными патронами обр.1908года и относятся к боеприпасам. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из 7,62мм винтовок и карабинов конструкции Мосина, снайперской винтовки Драгунова (СВД), пулеметов конструкции Дегтярева и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон.

По факту обнаружения огнестрельного оружия, основных частей к нему, боеприпасов и взрывчатых веществ при обыске 17 июля 2018г.

Свидетель А. (учитывая его подтвержденные показания на следствии, исследованные судом на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ) показал, что участвовал в качестве понятого при обыске у его соседа Фроленкова В.И. 17.07.2018г., при этом было обнаружено оружие, боеприпасы, гранаты и пр. Все изъятое было переписано в протокол, все опечатали и увезли.

Аналогичные данные следуют из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Ш. ( л.д.154-155 т.1).

Согласно протоколу обыска от 17.07.2018г. по адресу: <адрес> по месту жительства и регистрации Фроленкова В.И. было обнаружено огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы и взрывчатые вещества ( т.1л.д. 74-77)

Из заключения эксперта №401 от 13.08.2018г. следует, что предметы, похожие на патроны, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются 10 изготовленными заводским способом винтовочными патронами обр.1908/30 гг. калибра 7,62 мм, отечественного производства, штатными боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30 гг. калибра 7,62 мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62 мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940 г., карабинов обр. 1938 г и обр.1940 г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62 мм типа ПК, СГ, РП-46, ДП и др.; пригодны для производства выстрелов, 7 винтовочных патронов обр.1892гг. калибра 7,8х56,5мм, британского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: винтовок Ли-Энфилд, Ли-Метфорд, пулеметов Льюис, Брен, Виккерс                                                                       (Т.2л.д. 64-67).

    Согласно заключению эксперта №406 от 08.08.2018г. предметы, похожие на патроны, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются 23 патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного оружия: спортивных пистолетов Марголина, винтовок ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.; данные патроны пригодны для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов                                                                        (Т.2 л.д. 72-79 ).

По заключению эксперта №396 от 08.08.2018г. предметы, похожие на патроны, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются 5 пистолетными патронами калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: пистолета ТТ обр.1933г, пистолетов-пулеметов ППД,ППШ,ППС и др. (Т.2л.д.    51-54).

Согласно заключению эксперта №407 от 08.08.2018г. предметы, похожие на патроны, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются 15 винтовочными патронами, изготовленными заводским способом, обр.1908/30гг. калибра 7,62мм, отечественного производства, которые являются штатными боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30гг. калибра 7,62мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62 мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК, СГ, РП-46, ДП и др.; 3 винтовочными патронами обр.1892гг. калибра 7,8х56,5мм британского производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: винтовок Ли-Энфилд, Ли-Метфорд, пулеметов Льюис, Брен, Виккерс; 28 винтовочными патронами обр.1908/30гг. калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30гг. калибра 7,62мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК, СГ, РП-46, ДП и др; 1 изготовленным заводским способом патроном калибра 5,45х39мм. являющимся штатным боеприпасом к боевому нарезному длинноствольному оружию конструкции Калашникова калибра 5,45мм., 2 изготовленными заводским способом патронами калибра 7,92х94мм, являющихся штатными боеприпасами к боевому нарезному длинноствольному противотанковому оружию германского производства-противотанковым ружьям PzB-38, PzB-39 (Т.2л.д. 121-133 ).

Из заключения эксперта №408 от 10.08.2018г. следует, что предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются доработанным самодельным способом огнестрельным оружием-7,62мм 2 боевыми нарезными магазинными карабинами отечественного производства системы Мосина образца 1938г., пригодными для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62мм., произведенными заводским способом, доработанным самодельным способом огнестрельным оружием – 7,62 мм 2 боевыми нарезными магазинными винтовками отечественного производства системы Мосина образца 1891/30 гг., пригодными для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 мм; стволом и затвором, пригодными для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, стволом и ствольной коробкой, пригодными для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, стволом и ствольной коробкой, пригодными для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии, затвором, пригодным для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии аналогичной модели                                                                         (Т.2л.д. 83-100).

Согласно заключению эксперта №418 от 14.08.2018г. предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются 8 произведенными заводским способом затворами огнестрельного оружия-7,62мм боевого нарезного магазинного карабина(винтовки)отечественного производства системы Мосина образца 1891/30г.(1891г), которые пригодны для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии аналогичного типа ( вида), произведенным заводским способом затвором с крышкой ствольной коробки и рамой затвора огнестрельного оружия-7,62мм боевой нарезной самозарядной магазинной винтовки системы Токарева образца 1940г.(СВТ-40), который пригоден для использования в заведомо исправном огнестрельном оружии аналогичного типа ( вида) (Т.2л.д. 153-212).

По заключению эксперта №690-р от 18.07.2018г. предметы и вещества, изъятые в ходе производства обыска по адресу:      <адрес>, являются:- двадцатью шестью ручными осколочными гранатами Ф-1, боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Корпуса гранат Ф-1, представленных на экспертизу, снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Для взрыва гранаты Ф-1 необходим штатный взрыватель (взрыватель Ковешникова, УЗРГ, УЗРГМ), либо иное, равное ему по силе, средство детонирования;- пятью ручными осколочными гранатами О-23, боеприпасами промышленного изготовления, польского производства (времен ВОВ). Корпуса гранат О-23, представленных на экспертизу, снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Для взрыва гранаты О-23 необходим штатный взрыватель (взрыватель Роллана, взрыватель Ковешникова, УЗРГ, УЗРГМ), либо иное, равное ему по силе, средство детонирования;- шестью ручными осколочными гранатами РГД-33, боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Корпуса гранат РГД-33, представленных на экспертизу, снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Для взрыва гранаты РГД-33 необходим штатный запал, либо иное, равное ему по силе, средство детонирования ( Т.2 л.д. 12-24).

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ установлена и доказана.

    Представленные в этой части доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не имеют процессуальных погрешностей; относятся непосредственно к исследуемым обстоятельствам и достаточны для принятия судебного решения.

    Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом объективно установлено, что подсудимый длительное ( и неустановленное следствием время) занимался незаконными раскопками в местах, где когда-то велись боевые действия, в результате чего у него по месту жительства скопилось значительное количество различного огнестрельного оружия в различной степени пригодности к использованию, его запасные части, боеприпасы, взрывчатые вещества.

Это следует из показаний собственно самого подсудимого, которые ничем не опровергнуты; протокола обыска по месту его жительства, где были обнаружены указанные предметы; показаний свидетелей А. и Ш., присутствовавших при обыске и подтвердивших факт их обнаружения; заключений экспертиз, подтвердивших и квалифицировавших вид, принадлежности и пригодность обнаруженных предметов как огнестрельного оружия, запасных частей к нему, боеприпасов и взрывчатых веществ.

При этом подсудимый показал, что все обнаруженное у него он хранил как минимум с 2005г., до которого он занимался раскопками, а потом это занятие забросил, а с найденным просто не знал, что делать, выбросить боялся, поэтому все оставалось у него до производства обыска.

Данные его утверждения также ничем по делу не опровергаются, более того, определенным образом подтверждаются данными документирования оперативно-розыскного мероприятия от 07.10.2017г., в частности, на записи разговоров между Губиным и Фроленковым ( л.д.21-30 т.1) зафиксировано обсуждение между ними возможности приобретения Губиным каких-то раскопанных предметов, и содержание разговора дает основание полагать, что у Фроленкова уже имеется на хранении определенный «ассортимент» запрещенного к обороту.

В связи с этим суд принимает его объяснения как достоверные, и учитывая фабулу обвинительного акта, из которой следует, что дознание не установило ни место, ни время, ни объем незаконно приобретенного путем раскопок оружия и прочего, признает действия Фроленкова В.И. в части хранения огнестрельного оружия,    основных его частей, боеприпасов и взрывчатых веществ как продолжаемое преступление, которое было пресечено 17.07.2018г., когда при обыске у него по месту жительства все было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При этом суд исключает из обвинения Фроленкова В.И. указание на незаконное приобретение и перевозку им огнестрельного оружия, запасных частей к нему, боеприпасов и взрывчатых веществ, поскольку такое обвинение не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч.1 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в т.ч. событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Если обратиться к фабуле обвинительного акта, то в этой части сама ее формулировка свидетельствует о том, что дознанием не установлено ни время, ни место, ни способ совершения указанных действий, обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства приобретения и перевозки указанных предметов, что препятствует суду проверить обстоятельства совершения данных преступлений и, кроме того, определиться со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, следовательно, данные указания не соответствуют требованиям собирания и проверки доказательств по уголовному делу, что влечет за собой исключение данных действий из обвинения.

Факт того, что Фроленков В.И. при проведении ОРМ «проверочная закупка» 0710.2017г. сбыл (продал) часть хранимого у него сотруднику УФСБ, не свидетельствует о том, что проданный обрез винтовки Мосина и патроны имели иное происхождение, иной временной период приобретения и хранения и пр., поэтому в этой части не требуется дополнительной квалификации как отдельного состава преступления.

Действия Фроленкова в части продажи в рамках ОРМ обреза винтовки Мосина и 11 патронов к ней образуют сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

     Анализ документов, которыми закреплено проведение и результаты ОРМ «проверочная закупка» у подсудимого обреза и патронов позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанное мероприятие документально оформлено и зафиксировано должным образом.

Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допускающей проведение такого оперативно-розыскного мероприятия, а также ч. 7 ст. 8 указанного Закона, устанавливающей, что проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; в данном случае оно проведено с разрешения начальника УФСБ России по Смоленской области ( л.д.14-15 т.1).

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Совокупность представленных органами дознания и государственным обвинителем в суде доказательств однозначно свидетельствует о причастности подсудимого к вышеуказанному эпизоду сбыта обреза и патронов.

Основания для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия, по мнению суда, имелись, поскольку утверждения свидетелей К. и Г. о наличии такой информации о Фроленкове подтверждается его привлечением ранее к уголовной ответственности за аналогичное преступление, чего подсудимый не отрицал в судебном заседании и показывал, что после этого у него не все имеющееся было изъято, и он продолжал хранить оставшееся у себя.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, исключив из обвинения необоснованно вмененную дополнительно ч.1 ст. 222 УК РФ.

Органами дознания подсудимому Фроленкову В.И. вменялось в вину совершение двух эпизодов, квалифицированных по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Согласно обвинительному акту, обстоятельства совершения преступлений следующие.

Фроленков В.И. в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, но не позднее 09ч.30мин. 07.10.2017г. в нарушение ст.ст.10,13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» изготовил самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 335мм, изготовления и монтажа ложи обрез из винтовки системы «Мосина» образца 1981/30гг калибра 7,62мм, который относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62х54мм., а также переснарядил самодельным способом 11 винтовочных патронов обр.1908/30гг калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, типа: отечественной винтовки системы Мосина обр. 1891/30гг калибра 7,62, снайперской винтовки СВД калибра 7,62мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК, СГ, РП-46, и ДП и др., с целью дальнейшего их сбыта.

           Он же, не имея соответствующего права, в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, но не позднее 19ч.43мин. 17.07.2018г. в нарушение ст.ст.10,13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» переснарядил самодельным способом (штатный капсюль воспламенитель заменил на капсюль Жевело-Н и КВ-22) 5 пистолетных патронов калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: пистолета ТТ обр.1933г., пистолетов-пулеметов ППД,ППШ,ППС и др; переснарядил 28 винтовочных патронов обр.1908/30гг. калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: отечественной винтовки системы Мосина обр.1891/30гг. калибра 7,62мм, снайперской винтовки СВД калибра 7,62мм, самозарядной винтовки СВТ обр.1940г., карабинов обр.1938г. и обр.1940г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм типа ПК, СГ, РП-46, ДП и др., которые пригодны для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов; доработал самодельным способом огнестрельное оружие -7,62 2 боевых нарезных магазинных карабина отечественного производства системы Мосина образца1938г, произведенные заводским способом; доработал самодельным способом огнестрельное оружие 7,62мм - 2 боевых нарезных магазинных винтовки отечественного производства системы Мосина образца1891/30гг., произведенные заводским способом, пригодные для производства выстрелов; доработал самодельным способом 8 произведенных заводским способом, затворов огнестрельного оружия-7,62мм боевого нарезного магазинного карабина(винтовки)отечественного производства системы Мосина образца 1891/30г.(1891г); доработал самодельным способом произведенный заводским способом затвор с крышкой ствольной коробки и раму затвора огнестрельного оружия-7,62мм боевой нарезной самозарядной магазинной винтовки системы Токарева образца 1940г.(СВТ-40) – которые являются основными частями оружия, согласно ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150 ФЗ.

17.07.2018г. в период времени с 19часов 43минут по 23часа 50минут в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес> данное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота сотрудниками уголовного розыска УМВД России по <адрес>.

    Допросив Фроленкова В.И., свидетелей, и исследовав иные представленные органами дознания доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

    07.10.2017г. возле <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» Фроленков В.И. сбыл (продал) сотруднику УФСБ, выступавшему в роли закупщика, обрез винтовки Мосина, и переснаряженные самодельным способом 11 винтовочных патронов обр.1908/30гг калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

    Кроме того, в ходе проведенного обыска по месту жительства подсудимого в <адрес> было обнаружено и изъято: переснаряженные самодельным способом (штатный капсюль воспламенитель заменен на капсюль Жевело-Н и КВ-22) 5 пистолетных патронов калибра 7,62мм отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия; 28 винтовочных патронов обр.1908/30гг. калибра 7,62мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия; доработанное самодельным способом огнестрельное оружие -7,62мм 2 боевых нарезных магазинных карабина отечественного производства системы Мосина образца1938г, произведенные заводским способом; доработанное самодельным способом огнестрельное оружие 7,62- 2 боевых нарезных магазинных винтовки отечественного производства системы Мосина образца1891/30гг., произведенных заводским способом, пригодные для производства выстрелов, доработанные самодельным способом 8 произведенных заводским способом затворов огнестрельного оружия-7,62мм боевого нарезного магазинного карабина (винтовки) отечественного производства системы Мосина образца 1891/30г.(1891г); доработанный самодельным способом произведенный заводским способом затвор с крышкой ствольной коробки и рама затвора огнестрельного оружия-7,62мм боевой нарезной самозарядной магазинной винтовки системы Токарева образца 1940г.(СВТ-40) – которые являются основными частями оружия.

При этом установить место, время, способ и обстоятельства изготовления ( переделывания) оружия, его основных частей, и боеприпасов не представилось возможным ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия.

К указанному выводу суд пришел на основании исследования следующих доказательств:

показаний самого Фроленкова В.И., который пояснил, что найденное им примерно до 2005г. при раскопках оружие и прочее он не переделывал, а просто что-то чистил, что-то красил. Когда нашел винтовку, то у нее сгнил приклад, и он его сделал новый и обрезал ствол;

показаний свидетеля Г., который в ходе проведения ОРМ приобрел у подсудимого обрез винтовки Мосина и 11 патронов с перезаряженными капсюлями, при этом свидетель показывал, что при обсуждении покупки подсудимый ему говорил, что у него есть именно обрез винтовки Мосина и патроны; когда он показал патроны, то они были переснаряжены. При этом свидетель не показывал, что ему известно о том, кто, когда, где и как их переснаряжал и переделывал винтовку ( л.д. 196-198 т.1);

из справки-меморандума, где изложена запись разговора ( л.д.21-30 т.1) между ними, не усматривается никаких сведений о том, кто, когда именно и как переснаряжал патроны и дорабатывал иное оружие, основные его части и боеприпасы; Фроленков только сказал, что он отпиливал приклад и отстрелил ствол винтовки, однако к какому времени эти действия относились – неизвестно;

заключения экспертиз лишь подтверждают факт переделывания обнаруженного и изъятого у Фроленкова оружия, его основных частей, и боеприпасов, указаны способы переделки, однако время, место и пр. обстоятельства не установлены.

Между тем ч.1 ст. 223 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление не может быть отнесено к продолжаемым, поскольку предполагает выполнение определенных оконченных действий с конкретным предметом оружия или его составных частей, боеприпасов и пр., во всяком случае, такие обстоятельства также требуют установления и доказанности, чего в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории преступлений составляет шесть лет (ст. 78 УК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд не имеет возможности установить время совершения вменяемых Фроленкову действий, а поэтому невозможно и решить вопрос о том, не истек ли срок давности привлечения его к уголовной ответственности, что в силу требований ст. 14 УПК РФ толкуется в пользу подсудиммого.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном акте и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Исходя из смысла требований ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное в этой части обвинение не соответствует требованиям закона и не содержит необходимых сведений, которые могли бы позволить суду принять решение о наличии в действиях Фроленкова данного состава преступления. Доводы обвинения не конкретизированы, фактические обстоятельства совершения преступлений не установлены, действия подсудимого как составляющие объективную сторону преступлений не описаны.

Таким образом, выводы дознания о незаконном изготовлении подсудимым огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, являются предположительными, а значит в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ в этой части суд постановляет оправдательный приговор в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ с признанием за подсудимым права на реабилитацию.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 75 т.3).

    К административной ответственности не привлекался ( л.д.76 т.3)

    Юридически он судимости не имеет ( л.д. 63 т.3). Им совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

    Согласно характеристике УУП УМВД России по месту жительства ( л.д. 77 т.3) характеризуется положительно, жалоб не поступало, к административной ответственности он не привлекался.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, близкий к пенсионному, наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, суд учитывает, что у подсудимого сложилось сложное материальное положение, а инициатива в совершении сбыта оружия и боеприпасов, например, принадлежала не ему, как усматривается из материалов дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения более мягкого наказания, нежели предусмотрено санкциями вменяемых составов преступлений, судом не усмотрено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, исходя из родовой принадлежности совершенных преступлений, их общественной опасности, а также размера обнаруженных запрещенных к обороту предметов, характеризующих данных ( л.д. 63, 66-72 т.3).

    При совокупности совершенных преступлений суд считает правильным при назначении окончательного наказания избрать способ сложения, учитывая вышеприведенные доводы о невозможности изменения категории преступлений.

В связи с изложенным, а также учитывая, что подсудимым совершены два преступления средней тяжести, данные о личности виновного, иные, заслуживающие внимания обстоятельства,    а именно раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания, т.к. это не вызывается необходимостью и целесообразностью, исходя из его материального положения, возраста и затруднениями в связи с этим для официального трудоустройства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

    Фроленкова Владимира Ивановича по ч.1 ст. 223 УК РФ ( два эпизода ) оправдать на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 134-136 УПК РФ признать за ним в этой части право на реабилитацию.

    Фроленкова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

    по ч.1 ст. 222 УК РФ – 2 ( два) года лишения свободы,

    по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – 2 ( два) года лишения свободы,

    в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначить 3 (три) года лишения свободы.

        В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на осужденного на основании требований ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Смоленску, - передать на склад вооружения УМВД России по Смоленской области для разрешения вопроса об их использовании или уничтожении;

диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья                     Л.В. Ковалева