Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2015 ~ М-1321/2015 от 14.12.2015

Дело №2-1521/2015        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года г. Кировск

    Кировский городской суд Мурманской области

    в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

    при секретаре Личковаха Д.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Мурманской области к Ларионову О.В., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Мурманской области обратилось с иском к Ларионову О.В. и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме .... Кроме того, просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме ....

Определением судьи от 16 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с добровольным перечисление ответчиком СПАО «Ингосстрах» взыскиваемой суммы на счет истца 23.12.2015 на основании платежного поручения №.... Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в иске в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в иске в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик Ларионов О.В. и третье лицо Чередниченко П.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражения не представили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону (статьи 140, 395 Трудового кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных в материалы дела документов видно, что платежным поручением от 23.12.2015 №... ответчик СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме ..., которое истец просил взыскать в судебном порядке.

Представителю истца предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Мурманской области от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Мурманской области к Ларионову О.В., Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - прекратить.

     Разъяснить представителю Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Мурманской области, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Чайка