Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2016 ~ М-1676/2016 от 20.04.2016

№ 2-2065/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    27 мая 2016 года      г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе     

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре судебного заседания К.В. Рябовой,

с участием представителя истца Корнеева К. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Павловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

    НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с названным иском к Павловой Н.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

    В заявлении/анкете заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются необъемлемой частью заявления и договора.

    Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета №.

     Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента.

    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

    Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.    

    Представитель истца Корнеев К.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения в порядке ст. 20 ГК РФ по адресу её места жительства, указанному в кредитном договоре. Судебное извещение возвращено в суд без получения его адресатом.

    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    На основании ст. 10 ГК РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    В соответствии с п.7.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик обязан незамедлительно сообщить кредитору об изменении адреса своего местожительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд признаёт Павлову Н.В. надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Корнеев К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил заявление (оферту) заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по лицевому счету №.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.В. просит НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ней кредитный договор на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Кредитному договору присвоен №. По условиям договора заемщику открывается счет №. Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит условия кредитного договора.

    Из движения по лицевому счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита <данные изъяты>.

    Таким образом, между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Павловой Н.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчёта задолженности заёмщика Павловой Н.В. и движения по лицевому счету следует, что должник нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика в сумме <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>, процентов на просроченный долг <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

    исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Павловой Н. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Павловой Н. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 01.06.2016 года.

    Судья М.Е. Манушина