Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2015 ~ М-1268/2015 от 13.10.2015

Дело №2-1247/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области                        29 октября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Захарову А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № на сумму <данные изъяты> и расторжении заключенного договора. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик неоднократно нарушал условия заключенного кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> из которой: задолженность по неустойки <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчицы, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Захаров А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 заключенного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты>

Захаров А.В. обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, как видно из расчета цены иска последний платеж по кредиту ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по кредиту задолженность не погашена, поэтому суд удовлетворяет требования истца и на основании ст.ст. 322, 323, 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из: задолженности по неустойке – <данные изъяты>; процентов за кредит – <данные изъяты>; ссудной задолженности – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, суд считает требования истца о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Захаровым А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Захаровым А. В..

Взыскать с Захарова А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захарова А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья:                                Е.И. Федорова