«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьяков А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. из отдела МВД РФ по <адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяков А.Г., составленный полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол, по тем основаниям, что не представлены доказательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно отсутствуют документы, на основании которых возможно установить личность Дьяков А.Г., так как отсутствуют документы, удостоверяющие личность гражданина.
С учетом изложенного и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дьяков А.Г. подлежат возвращению в отдел МВД РФ по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в отдел МВД РФ по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяков А.Г. и другие материалы дела.
Судья ФИО5