Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2017 ~ М-2284/2017 от 20.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

с участием:

истца Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Людмилы Васильевны к Гриненко Елене Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Л.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с требованием о взыскании с Гриненко Е.Н. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец Алексеева Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гриненко Елена Николаевна взяла в долг сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения займа Гриненко Е.В. была написана расписка о получении денежных средств. Возврат при этом по устной договоренности был определен сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Полученная Гриненко Е.Н. денежная сумма до сегодняшнего дня истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гриненко Е.Н. было направлено требование о возврате суммы займа. Однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с.ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец Алексеева Л.В, считает, что действиями ответчика Гриненко Е.Н. истцу были причинены моральные страдания, которые истец оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Истец не может до сегодняшнего дня распорядиться принадлежащими Алексеевой Л.В деньгами, которые находятся у Гриненко Е.Н.. Истец является пенсионером и инвалидом -. Денежные средства, которые Алексеева Л.В. передала Гриненко Е.Н. были сняты со счета, на который истец получает пенсию и это были ее накопления. Иных источников дохода у истца нет и сумма, которая передана Гриненко Е.Н. является для истца очень значительной. На данные денежные средства намеревалась поехать в санаторий <адрес> с целью прохождения лечения по заболеванию глаз. Не получив денежные средства в срок истец очень переживала и ввиду отсутствия денежных средств лечение в санатории не прошла. Бессонница, головные боли из-за случившегося все это сопровождается до сегодняшнего дня. Все это для истца, переживания и моральные страдания. Считает, что требования о компенсации морального вреда вполне законны и обоснованы.

Также истцом были понесены расходы на почтовые отправления при направлении в адрес ответчика требования, всего в размере 60 рублей 60 копеек.

В соответствии с действующим законодательством, при подаче указанного иска была уплачена государственную пошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Просит суд взыскать с Гриненко Елены Николаевны в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны:

- долг в размере 80000 рублей по договору займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2938 рублей 63 коп;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

- затраты на почтовые расходы в размере 60 рублей 60 коп.

- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Алексеева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Гриненко Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Алексеевой Л.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На истца возлагается обязанность доказать наличие обязательств по займу, которые нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспариваются ответчиком.

Ответчиком, на которого законом возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлены в судебное заседание доказательства это подтверждающие.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ч.2 ГК РФ)

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального значения слов и выражений которой следует, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Обязательство соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в обязательстве суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гриненко Е.Н. взяла у Алексеевой Л.В. сумму в размере 80000 рублей под 5 %. при этом в расписке не указано на какой срок она взяла данные денежные средства.(л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Алексеевой Л.В. в адрес ответчика Гриненко Е.Н. было отправлено требование о возврате задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, обязательства, оговоренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены полностью по настоящее время.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил, предоставив Гриненко Е.Н. денежные средства, а со стороны ответчика условия договора займа нарушены - сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Истцом Алексеевой Л.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 80 000 x 27 x 9,25% / 365 =547,40руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 80 000 x 91 x 9% / 365 =1 795,07руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 80 000 x 32 x 8,50% / 365 =596,16руб.
Итого:2 938,63руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является не верным.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ответственность за неправомерное удержание денежных средств, в данном случае предусмотрена положениями ст. 395 ГК РФ.

Как следует из требования о возврате суммы долга направленному истцом ответчику, ответчик в течении 5 (пяти) дней с даты получения данного требования должен был вернуть сумму долга в размере 80000 рублей. Данное требование истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленное письмо с требованием о возврате суммы долга доставлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения выслано в адрес истца.

Таким образом, срок возврата суммы долга следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку ДД.ММ.ГГГГ воскресенье, то по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дн.): 80 000 x 83 x 9 % / 365 =1637,26руб.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 80 000 x 32 x 8,50% / 365 =596,16руб.
Итого:2 233,42руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 2233,42 руб.

Истцом Алексеевой Л.В. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера, а компенсация морального вреда при заявлении данных требований законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесенных им при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Л.В. адвокату Карханину Р.С.оплатила5 000 рублей за консультацию, составление досудебной претензии и составление искового заявления.

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с подготовкой документов в суд в размере 5000 рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненнойадвокатомработы.

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением требований о возврате суммы долга в размере 60 руб. 60 копеек.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2700 рублей 00 коп., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Людмилы Васильевны к Гриненко Елены Николаевны о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Гриненко Елены Николаевны в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны размер долга в сумме 80000 рублей по договору займа.

Взыскать с ответчика Гриненко Елены Николаевны в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2233 рублей 42 коп..

Взыскать с ответчика Гриненко Елены Николаевны в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика Гриненко Елены Николаевны в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ответчика Гриненко Елены Николаевны в пользу Алексеевой Людмилы Васильевны почтовые расходы в размере 60 рублей 60 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований Алексеевой Людмилы Васильевны о взыскании с ответчика Гриненко Елены Николаевны компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований Алексеевой Людмилы Васильевны о взыскании с Гриненко Елены Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705 рублей 21 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Стороженко

-

-

-

-

-

-

-

-