Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2012 ~ М-1302/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-2300/2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                      Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е.Ф. к Агапову А.М. о признании права на наследование по закону и выделении доли в праве на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на наследование по закону и выделении доли в праве на домовладение. В обоснование заявленных требований указала, что ее мужу принадлежала 1/6 доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС Однако согласно выписке из ЕРГП собственником домовладения и земельного участка является ответчик.

Истица и ее представитель Бабичев П.Е. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.6).

Указанное свидетельство выдано на основании завещания ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Наследником к его имуществу является Трофимова Е.Ф., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.100).

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал принадлежащую ему 1/6 доли в праве на дом в АДРЕС ФИО3.

Соответствующие изменения о собственнике были внесены в сведения БТИ.

Таким образом, спорное имущество не подлежало включению в наследственную массу умершего ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для признания за истицей права собственности 1/6 доли в праве на спорный дом не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трофимовой Е.Ф. к Агапову А.М. о признании права на наследование по закону и выделении доли в праве на домовладение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: