Постановление по делу № 4/1-300/2018 от 04.09.2018

№4/1-300/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы-Петрова И.В.

осужденного Трегубов С.А., с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника – Щербакова А.Н., представившего удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Трегубова С.А. хх.хх.хххх года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>-3,

<адрес>, ******,

******, ранее судимого:

-24 мая 2010 года приговором Мичуринского районного суда

Тамбовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения

свободы;

По настоящему делу осужден приговором Долинского городского

суда Сахалинской области от 01.08.2012 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК

РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

Зачтено в срок отбытия наказания с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года

Начало срока - хх.хх.хххх. Конец срока - хх.хх.хххх.

Дата наступления срока на УДО (хх.хх.хххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Трегубов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, в настоящее время режим содержания не нарушает, имеет поощрения. Находится на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл 2/3 части срока наказания.

Представитель Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в местах лишения свободы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ч.6 ст.399 УПК РФ участие прокурора в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, является его правом, а не обязанностью. Допускается проведение судебного заседания в отсутствие прокурора.

Потерпевшая МАА и ее законный представитель МОВ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении дела не заявляли.

Меры, принятые к извещению потерпевших ХЕО, СНП, результатов не дали, потерпевшие дважды извещались по адресам указанным в материалах дела, однако телеграммы не доставлены, извещения вернулись с отметкой « телеграмма не доставлена на указанной улице такого номера дома нет, по указанному адресу находится учреждение».

Участие потерпевшего, в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ- является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие потерпевшего.

Кроме того, согласно п.8 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании осужденный Трегубов С.А. поддержал заявленное ходатайство, просит освободить его условно-досрочно, так как он отбыл установленную часть срока наказания, режим содержания не нарушает, имеет поощрения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда, вину признал, трудоустроен.

Адвокат Щербаков А.Н. поддержал ходатайство осужденного Трегубова С.А., он отбыл установленную часть срока наказания, имеющиеся взыскания погашены, имеет поощрения, трудоустроен. Считает, что Трегубов С.А. встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Петров И.В. пояснил, что Трегубов С.А. характеризуется положительно, считает, что его условно-досрочное освобождение целесообразно. Осужденный содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, последнее взыскание досрочно снято в 2014 году, имеет 20 поощрений.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 9 и ст. 175 УИК РФ к критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и в общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Трегубов С.А. с 27.01.2009г. содержался в СИЗО №1 г. Южно-Сахалинск, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 27.04.2009 года содержался в СИЗО №5 п. Зеленый Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, имел 3 взыскания в виде выговоров и помещения в карцер ( ******. Поощрений не имел.

С 24.08.2010г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 6 взысканий в виде выговоров и помещения в ШИЗО (******), 3 раза проводились беседы воспитательного характера по факту допущенных нарушений ( ******. Поощрений не имел.

С 02.08.2012г. содержался в СИЗО №1 г. Южно-Сахалинск, где установленный режим содержания нарушал, имел 1 взыскание в виде выговора ( 04.02.2013г.-межкамерная связь). Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 19.02.2013г., где также нарушает установленный режим содержания, имел 1 взыскание в виде выговора (******). Трудоустроен. К своим обязанностям относится добросовестно. Имеет 20 поощрений. С 14.04.2015 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осужденных. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, на общем собрании осужденных вину признал. В содеянном раскаялся. Иска и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.

Администрация ИК-4 делает вывод, что Трегубов С.А. характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Суд не согласен с выводами администрации ИК-4, что осужденный Трегубов С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имеющееся взыскания погашены 02.02.2012г. и досрочно сняты 06.10.2014г., его поведение за весь период отбытия наказания не являлось безупречным, в течение большего периода отбытого срока наказания он допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, всего им в период с января 2009г. по июля 2014 года допущено 20 нарушений, в связи с чем, в 11 случаях накладывались взыскания в виде выговоров и помещения в карцер и ШИЗО, и проведено 9 профилактических бесед воспитательного характера.

Данные факты свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного и не исполнении им обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ.

Кроме этого суд отмечает, что действительно положительные изменения в поведении осужденного, которые указывали бы на его стремление доказать свое исправление, наметились только с июля 2014 года, когда он перестал нарушать установленный режим содержания. Однако до этого срока, он нарушал установленный режим содержания, поощрения стали предоставляться только с января 2014 года, до этого времени ни одного поощрения не заслужил.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что положительные изменения в поведении осужденного носят кратковременный характер и не могут в полной мере свидетельствовать о достаточных основаниях для условно-досрочного освобождения.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания не может служить безусловным основанием освобождения Трегубова С.А. от наказания.

Суд, учитывает как положительную динамику в поведении осужденного трудоустройство, содержание в облегченных условиях отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие нарушений порядка отбывания наказания с 2014 года, при этом с учетом ранее приведенных обстоятельств не считает возможным на данном этапе применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

Условно-досрочное освобождение как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств перечисленных в ст. 9 УИК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Только стабильно безупречное поведение, которое длится на протяжении длительного периода времени и сопровождается активными, инициативными действиями, может свидетельствовать о достижении целей наказания.

По мнению суда, поведение Трегубова С.А. на данный момент не отвечает указанным требованиям.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд не может прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного и применения условно-досрочного освобождения. Трегубов С.А. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░