Решение по делу № 2-1277/2019 от 16.10.2019

Дело № 2 - 1277/2019                                                                                               

59RS0044-01-2019-001651-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой                                                             06 ноября 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчика Багаутдинова И.С.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Багаутдинову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Багаутдинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 176870 руб. 71 коп. и госпошлины в сумме 4737 руб. 41 коп.

В обоснование иска заявлено, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем подписания банком оферты, согласованы условия: срок кредита с .... по ...., процентная ставка - 11,99 годовых, размер ежемесячного платежа - 5880 руб. Банком были исполнены обязательства по открытию банковского счета на имя Багаутдинова И.С. и по перечислению денежных средств в сумме 182700 руб. на счет Багаутдинова И.С., что подтверждается выпиской со счета. Ответчиком обязательства по возврату кредита не выполнены, заключительное требование, выставленное ответчику, последним не исполнено. За период с .... по .... образовалась задолженность: сумма основного долга - 166567 руб. 55 коп., процентов по кредиту - 7003 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей по графику- 3300 руб., итого 176870 руб. 71 коп. Согласно расчету, произведенному в соответствии с выпиской по счету, последний платеж внесен ответчиком ...., который был направлен на погашение задолженности в соответствии с графиком платежей- на дату платежа ...., таким образом, задолженность ответчика образовалась с даты пропуска платежа .... по дату выставления заключительного требования ...., срок оплаты по которому наступил .....

В судебное заседание истец представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Багаутдинов И.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом трехгодичного срока давности обращения в суд. Багаутдинов И.С. полагает, что банку стало известно о нарушении прав в .... году, о чем свидетельствует его последний платеж.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что .... ответчиком Багаутдиновым И.С. в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» направлено заявление ... о заключении кредитного договора (л.д.8-9), определена сумма кредита в размере 182700 руб., срок предоставления кредита : с .... по ...., процентная ставка - 11,99 % годовых, размер ежемесячного платежа - 5880 руб. Банк, в силу возложенных договором обязательств, открыл Багаутдинову И.С. банковский счет, предоставил кредит, со счета, в безналичном порядке перечислил денежные средства в пользу организации (ИП Федоткин С.А. по адресу: ...), данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждены анкетой к заявлению ответчика (л.д.14-15), выпиской с лицевого счета Багаутдинова И.С. по договору ... (л.д.23-24).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» ( п. 2.1) договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения ( оферты) клиента. Акцептом банка являются действия банка по открытию счета клиенту.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом или не противоречащих ему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор является обязательством и двухсторонней (многосторонней) сделкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, материалами дела, подтверждено заключение между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Багаутдиновым И.С. кредитного договора на основании указанных выше условий.

Заключение договора в офертно-акцептной форме соответствует положениям действующего законодательства, все существенные условия договора соблюдены.

Материалами дела подтверждено изменение организационной формы банка на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Устав л.д.26-31, свидетельство о постановке в налоговом органе л.д.33).

Багаутдинов И.С., в нарушение условий договора ... от ...., ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на .... (такая дата указана в расчете истца) в сумме 176870 руб. 71 коп., из которой 166567 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 7003 руб. 16 коп. - проценты, 3300 руб. - плата за пропуск платежей;

Как следует из выписки с лицевого счета (л.д.23-24), письменных пояснений представителя истца (л.д.58), последний платеж был внесен Багаутдиновым И.С. ...., учтен при погашении кредита в соответствии с графиком ...., следовательно, о нарушении прав истцу стало известно с даты пропуска платежа ..... .... Багаутдинову М.С. выставлено заключительное требование о возврате долга в срок до .....

АО «Банк Русский Стандарт» направило по почте иск в суд .....

Ранее, 10.06.2019 истцом было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 18.06.2019 и отменен 27.06.2019 по заявлению должника.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истцом действительно пропущен трехгодичный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Багаутдинова И.С. задолженности по кредитному договору, как с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.06.2019 (истек 10.06.2016), так и при обращении с исковым заявлением - 22.08.2019.

Каких -либо доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, влекущим прерывание течения срока давности, в материалах дела не имеется, истцом оснований для восстановления процессуального срока не заявлено, таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░