Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2013 ~ М-1061/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1514/13        Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Кобелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзунина Я.С. к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Корзунин Я.С. обратился в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, указав, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в котором автомобиль марки *** с государственными регистрационными знаками №***, под управлением ФИО1 допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, в результате чего автомобилю *** с государственными регистрационными знаками №*** и принадлежащему истцу автомобилю *** с государственными регистрационными знаками №*** причинены механические повреждения. Ответственность виновника в ДТП застрахована в Обществе по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился с заявлением в страховую компанию о возмещении ущерба, однако ответчиком в выплате страхового возмещения отказано. На основе результатов проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец просит взыскать с ООО «***» невыплаченное страховое возмещение в размере 101298,06 рублей, расходы за составление отчета в сумме 8000,00 рублей, а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме 600,00 рублей и расходы за уплату государственной пошлины 3395,06 рублей. Кроме того, в связи с нарушением прав потребителя просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя страховой услуги в добровольном порядке.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кожанов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не предоставил транспортное средство на осмотр. Не согласны с заявленными требованиями о взыскании штрафа, поскольку права потребителя полагает не нарушенными, просит отказать в иске. В случае удовлетворения иска просит снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 рублей.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1,2 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила), установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** возле дома Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля *** с государственными регистрационными знаками №*** под управлением ФИО1, автомобиля *** с государственными регистрационными знаками №*** под управлением Корзунина Я.С., автомобиля *** с государственными регистрационными знаками №*** под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан водитель ФИО1.

Вина водителя ФИО1 выразилась в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением от *** по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** с государственными регистрационными знаками *** на момент ДТП была застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП, и не оспаривается ответчиком.

Наступление страхового случая по данному ДТП страховщиком (Обществом) не оспорено. Дорожно-транспортное происшествие было совершено в период действия договора обязательного страхования.

Истцом самостоятельно, с учетом положений Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего транспортного средства.

Согласно отчету Независимого автоэкспертного бюро «***» №*** об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, с учетом износа, составляет 101298,06 рублей, за составление указанного отчета истцом было уплачено 8 000 рублей.

Не доверять отчету Независимого автоэкспертного бюро «***» у суда оснований не имеется, поскольку расчет затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.

Данное доказательство оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и признано относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим реальные расходы истца в связи с производством ремонта автомобиля, которые истец должен будет понести для восстановления автомобиля в прежнем состоянии (до ДТП).

Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения был мотивирован несоблюдением последним требований п. 45 Правил ОСАГО.

При этом, судом принимается во внимание, что согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Судом установлено, что истец не представил транспортное средство на осмотр страховой компании, известив ее лишь о месте и времени осмотра независимым оценщиком.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Указанный срок отражен в том числе и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

С учетом изложенного, учитывая, что представитель ответчика на осмотр автомобиля не явился, отчет, составленный Независимым автоэкспертным бюро «***» ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что истцом со своей стороны исполнены обязанности предусмотренные законом. В связи с изложенным, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения не основан на нормах Закона.

Пункт «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, у ООО «***» возникла обязанность по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 101298,06 рублей, а также расходы по составлению отчета в сумме 8000 рублей.

Так, общий подлежащей истцу выплате в связи со страховым случаем составил 109298,06 рублей.

Оценивая доводы истца о взыскании в пользу потребителя штрафа в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что требование о выплате страхового возмещения в размере, указанном в отчете независимого эксперта в страховую компанию истец представил ***, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения страховая компания направила ***, т.е. в установленный законом 30-дневный срок.

Принимая во внимание, что согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств не соблюдения ответчиком требований к срокам рассмотрения заявления истца о страховой выплате, а также подтверждающих факт предъявления требований потребителя в связи с несогласием с отказом в выплате. Учитывая, что истец не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, суд не находит оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя.

Данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3395,06 рублей. Расходы на оформление полномочий представителя в сумме 600 рублей суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с обращением в суд с иском. Данные расходы подтверждены платежными документами, потому подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции об оплате юридических услуг, истцом оплачено за оказание юридических услуг вознаграждение Кожанову А.Н. в общей сумме 15000 рублей.

Учитывая степень сложности гражданского дела, суд определяет разумным размер компенсации данных расходов, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 12 000 руб. за фактически оказанные услуги по подготовке и составлению иска и консультации истца, участие в одном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101298,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3395,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 600,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 125293 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░