Решение по делу № 33-1564/2020 от 19.05.2020

    Судья Истягина Н.М.                                                                                   дело № 2-950/2020 г.

                                                                                                                           (первая инстанция)

                                                                                                                    дело № 33-1564/2020 г.

                                                                                                            (апелляционная инстанция)

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                 г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Анашкиной И.А., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Лукьяновой Л.В. к Шеповалову С.В. о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Шеповалова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Лукьяновой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шеповалова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лукьяновой Л.В. неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание дочери А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения сына И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 445805,25 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шеповалова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 7658.05 рублей.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Шеповалова С.В., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения Лукьяновой Л.В., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Истица Лукьянова Л.В. обратилась суд с иском к Шеповалову С.В. и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Шеповалову А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шеповалова И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 431 374,31 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетних Шеповаловой А. и Шеповалова И. были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно. Однако, на стадии исполнения указанного судебного решения у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по алиментам в размере 445 805,25 руб. и, как указывает истица, ответчик от уплаты алиментов всячески уклоняется. В связи с чем, истица полагает что ее права и интересы подлежат защите путем начисления ответчику неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Шеповалов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в связи с чем, пришел к ошибочным выводам и принял незаконное решение.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истица Лукьянова Л.В. и ответчик Шеповалов С.В. являются родителями несовершеннолетних детей Шеповаловой А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шеповалова И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Шеповалова С.В. в пользу Лукьяновой (Шеповаловой) Л.В. были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением органа исполнительной службы на основании вышеуказанного судебного решения в отношении Шеповалова С.В. было возбуждено исполнительное производство.

Из обстоятельств дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком судебное решение исполнялось, задолженности по уплате алиментов на указанную дату у него не было.

Вместе с тем, постановлением органа исполнительной службы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шеповалов С.В. не работает, на учете в МЦЗН не состоит, алименты не выплачивает. В связи с чем, на указанную дату у него перед истицей образовалась задолженность в размере 366 279,42 руб.

Из постановления органа исполнительной службы от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что общая задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истицей составляет 445 805,25 руб.

Кроме того, судом первой инстанции был установлен факт привлечения Шеповалова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, что подтверждает неисполнение им обязанности по уплате алиментов без уважительных причин. Вместе с тем, суд указал, что ответчик является трудоспособным, но не трудоустроенным, что в совокупности с иными обстоятельствами указывает на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения заявленного истицей размера неустойки.

Оспаривая решение, ответчик указывает, что судом не были приняты во внимание и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к ошибочным выводам суда и неверному разрешению дела.

Судебная коллегия, проверяя и оценивая доводы апеллянта, приходит к следующему.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи, наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Из обстоятельств дела следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истицей образовалась задолженность по оплате алиментов.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались. При этом, им указывалось, что в спорный период у него возникли обстоятельства, исключающие возможность исполнения алиментных обязательств в полном объеме и стабильно.

Так, судом установлено, что в спорный период ответчик не был официально трудоустроен, стабильного заработка не имел. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать – Шеповалова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ – умер отец Шеповалов В.И., что, соответственно, требовало материальных затрат. Кроме того, после смерти родителей, ответчик стал опекуном над недееспособной сестрой Шеповаловой Е.В. и, как указывает, до назначения пенсии она находилась на его попечении.

В тоже время, из анализа пояснений сторон усматривается, что в спорный период времени ответчик алиментные обязательства хоть и не в полном объеме и не ежемесячно, но исполнял.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что образовавшаяся перед истицей у ответчика задолженность по уплате алиментов последним погашена в полном размере 520 000 руб. Истицей указанные обстоятельства не опровергались.

В связи с чем, изложенное позволяет прийти к выводу о том, что обстоятельства, наличие которых у ответчика Шеповалова С.В. повлекло образование задолженности, не относятся к беспричинным и неуважительным. А потому, судебная коллегия полагает неверным и ошибочным вывод суда об отсутствии оснований к снижению размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того, как указано выше, в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения в части определения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, снизив ее с 445805,25 руб. до 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года изменить, взыскав с Шеповалова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лукьяновой Л.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 100 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:                                                               Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                              И.А. Анашкина

                                                                                                          А.С. Сулейманова