Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 13.02.2020

    № 1-45/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                      04 марта 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Артемьева Д.С.,

Защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАРШЕНКОВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршенков В.Н. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,     Паршенкову В.Н., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Паршенкову В.Н. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: <адрес>, выдано предписание, согласно которому в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также обязан в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский». Одновременно Паршенков В.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» и в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем, составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому Паршенков В.Н. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Игринский» один раз в месяц 10 числа каждого месяца. С графиком Паршенков В.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр графика получил лично на руки. Паршенкову В.Н. в этот же день разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми он был ознакомлен и второй экземпляр получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил лично на руки. ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. сообщил о перемене места жительства и написал заявление о проживании по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. сообщил о перемене места жительства и написал заявление о проживании по адресу: <адрес>. Однако, с целью уклонения от административного надзора Паршенков В.Н. решил самовольно оставить избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Паршенков В.Н. умышленно, без уважительных причин в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по вышеуказанному адресу, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения не проживал, в указанный период времени в Мо МВД России «Игринский» Паршенков В.Н. не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

     Подсудимый Паршенков В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указав, что в настоящее время имеет постоянное место жительства, постоянно является на отметки в отдел полиции.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника Паршенков В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы он обратился в отдел полиции «Игринский», где был поставлен на административный надзор. Своего жилья у него нет. Он осознавал, что при смене места жительства должен был сообщить об этом в полицию, а также должен был находиться по месту жительства в ночное время, должен был явиться на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. Но он не явился на регистрацию из-за своего легкомысленного отношения к регистрации. Действительно, он допустил нарушения, не сообщал сотрудникам полиции об изменении места жительства, а также не являлся к ним на регистрацию. Вину в совершении преступления признал в полном объеме (л.д. 73-77).

Кроме собственного признания своей вины, вина Паршенкова В.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в МО МВД России «Игринский». Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршенкова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. явился на регистрацию в МО МВД России «Игринский» и был поставлен на профилактический учет. Паршенков В.Н. указал место жительства: <адрес>. Регистрации на территории РФ он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. написал заявление о перемене места жительства, сказал, что будет проживать на территории ООО «Урал-ЛПК» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. не явился на регистрацию в МО МВД России «Игринский». После чего неоднократно проверялся по вышеуказанному адресу, но там он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. был обнаружен по адресу: <адрес>. Последний пояснил, что проживает по этому адресу с августа 2019 года, на регистрацию в отдел полиции приходить он не собирался, о перемене места жительства не сообщил в связи с его легкомысленным отношением (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что    по соседству с ним проживает мужчина по имени Вадим. Чем последний занимается, ему неизвестно. Мужчина часто употребляет спиртные напитки и приходит в состоянии опьянения. Скандалов у него не слышал, характеризует его отрицательно (л.д. 60).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по соседству с ней    проживает Паршенков В.Н., который часто употребляет спиртные напитки. Скандалы дома он не устраивает, с соседями не ругается. Жалоб на него не поступало, характеризует Паршенкова В. удовлетворительно (л.д. 61).

Свидетель ФИО7 суду показал, что является исполняющим обязанности директора ООО «Урал ЛПК», территория которого расположена по адресу: <адрес>. В июле 2019 года к нему обратился Паршенков В., который сказал, что остался без жилья, ему негде жить, попросился проживать на территории предприятия. Так как он должен был трудоустроиться на соседнее предприятие, разрешили проживать ему в сторожке. Паршенков В. проживал там с июля по август 2019 года, сторожил территорию предприятия. В августе 2019 года, поскольку он не трудоустроился, попросил освободить сторожку. Он съехал на следующий день. В сентябре 2019 года приходили сотрудники полиции, которые разыскивали Паршенкова В.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в августе-сентябре 2019 года познакомилась с Паршенковым В.Н. и начала с ним сожительствовать. О том, что он состоит под административным надзором, не знала. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Паршенковым В.Н. и другими мужчинами распивали спиртные напитки в ее квартире по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного между мужчинами произошел скандал, поэтому вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, сказали, что они везде разыскивают Паршенкова В.Н., поскольку он состоит в полиции под административным надзором и не является на отметки. Паршенкова В. увезли в отдел полиции. В настоящее время с Паршенковым В. не проживает (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО9 суду показал, что в январе 2020 года встретил Паршенкова В.Н. Через несколько дней предложил ему поработать в его хозяйстве, оказывать помощь, пообещав место жительства. Он согласился. Паршенков В.Н. в настоящее время проживает у него по адресу: <адрес>. Последний помогает ему по хозяйству, колет дрова, кормит скотину. В отдел полиции на отметки он его возит. Характеризует его положительно. Просит дать ему шанс.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не является на обязательную регистрацию в МО МВД России «Игринский» состоящий на административном надзоре Паршенков В.Н. По результатам посещения поднадзорного Паршенкова В.Н. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Паршенков В.Н. по указанному адресу не проживает, в настоящее время его местонахождение неизвестно (л.д. 14).

Из копии решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении Паршенкова В.Н. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора (л.д. 27-29).

Согласно копии справки Паршенков В.Н. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

В соответствии с копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршенков В.Н. уведомлен о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена территория ООО «Урал-ЛПК», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Паршенков В.Н. не обнаружен (л.д. 52-53).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Паршенкова В.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как «уклонение от административного надзора», то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах уклонения Паршенкова В.Н. от административного надзора, выразившихся в самовольном оставлении избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения, и неявке на регистрацию в отдел полиции, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших, что Паршенков В.Н. неоднократно изменял место жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также показания самого подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора.

На стадии предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об установлении административного надзора в отношении Паршенкова В.Н., установлении обязанностей и ограничений; доказательства, свидетельствующие о проведенной работе сотрудниками полиции в отношении поднадзорного лица, а также установления факта уклонения его от административного надзора; протокол осмотра места происшествия об отсутствии Паршенкова В.Н. по месту жительства, а также другие письменные доказательства.

Суд принимает показания Паршенкова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Паршенкова В.Н. и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Паршенкова В.Н. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Паршенкова В.Н. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Паршенкова В.Н. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства и пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Паршенков В.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 98), характеризуется удовлетворительно (л.д.108), ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы (л.д. 85-87).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршенков В.Н. в период рассматриваемых криминальных событий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя. Паршенков В.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время Паршенков В.Н. не нуждается (л.д. 102-104)

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Паршенкова В.Н. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Преступление, совершенное Паршенковым В.Н., относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, государственных и иных наград не имеет, в содеянном раскаялся, в настоящее время имеет место жительства, где трудится. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, его возраст, семейное положение, характеризующий материал, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, возможность работать и иметь место жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Паршенкова Вадима Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Паршенкова В.Н. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни не реже 1 раза в месяц;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Паршенкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина