Определение по делу № 2-9534/2015 ~ М-9663/2015 от 14.08.2015

                                                                                                                             № 2-9534/2015                                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 г.        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Моклецова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Моклецов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СТС» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что < дата > между Моклецовым Ю.А. и ООО «СТС» был заключен договор подряда на выполнение работ по укладке брусчатки и бордюров на объекте - участок ... от ... до .... В соответствии с актом выполненных работ, субподрядчик (истец) оказал, а генподрядчик (ответчик) принял работы общей стоимостью ... руб. Ответчик выплатил истцу ... руб., оставшуюся сумму ответчик выплачивать отказывается. Моклецов Ю.А. просит взыскать в его пользу с ООО «СТС» денежную сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель ответчика конкурсный управляющий Васильев А.Я. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением конкурсного производства в отношении ответчика.

Представитель истца Хаертдинов Б.А., действующий на основании доверенности ...Д-2700 от < дата >, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда РБ от < дата > постановлено: «…Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственность «СТС» (..., ...) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТС» (...) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до < дата > г…».

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование Моклецова Ю.А. к ООО «СТС» о взыскании задолженности по договору подряда может быть предъявлено к должнику - генподрядчику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Моклецова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС» о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                      С.А. Давыдов