Приговор по делу № 1-178/2018 от 15.02.2018

Дело №1-178/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

защитника – адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение №1338 и ордер №647189,

подсудимого Мурашова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурашова Олега Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего ...», холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 26 мая 2015 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Мурашов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире \\\ спит и за его действиями никто не наблюдает, из указанной квартиры тайно похитил принадлежащее \\\ имущество: мобильный телефон «Престижно» стоимостью 2 000 рублей, ноутбук «Асег» стоимостью 6 000 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон-компакт» стоимостью 90 рублей каждая, а всего на общую сумму 720 рублей, туалетную воду «Givenchy» стоимостью 5 000 рублей, туалетную воду «Lacoste» стоимостью 2 000 рублей, туалетную воду «Расо Rabanne Bleck» стоимостью 3 600 рублей, кроссовки «Nike» стоимостью 2 000 рублей, кроссовки «New Balance» стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 22 320 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мурашов О.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мурашова О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Мурашов О.В. судим за умышленные тяжкое преступление против собственности корыстной направленности. Настоящее преступление совершил, находясь на условном сроке осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2015 года. На учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. По месту жительства также характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Мурашова О.В. после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что цели наказания будут достигнуты без его реального отбывания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из личности подсудимого и характера преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности и характера преступления, личности виновного, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором от 26 мая 2015 года, и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, ноутбук, сигареты, туалетную воду, кроссовки надлежит оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурашова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Мурашову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Мурашова О.В. следующие дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства, трудиться.

Меру пресечения Мурашову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2015 года в отношении Мурашова О.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, ноутбук, сигареты, туалетную воду, кроссовки оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: